外文翻译--产业内贸易与显示性比较优势：一种倒U曲线关系.docVIP

本科毕业论文外文翻译 外文题目: Intra-Industry Trade and Revealed Comparative Advantage:An Inverted-U Relationship 出 处：ISEG, DE/SOCIUS, Working Paper NO.3, p13, 2008. 作 者： Horacio Faustino 译 文： 产业内贸易与显示性比较优势：一种倒U曲线关系 摘要 本文研究的是各种类型的产业内贸易（IIT）与比较优势之间的关系。文章涉及到一个强有力的证据就是倒U曲线关系。这个结果表明了相对于自给自足的成本对产业内贸易的一般决定因素，而否定了通过理论的预测作为分离水平和垂直产业内贸易的决定因素。 关键词 产业内贸易，水平产业内贸易，垂直产业内贸易，比较优势 一、Introduction引言 在本文中我们引用了Grubel和Lloyd所计算的葡萄牙和西班牙的双边贸易中的40个主要产品的产业内贸易指数（IIT），也引用了Balassa的相同产品在同一周期（1990-1999）的显示性比较优势（RCA）。同样分析了在同等产品水平上产品内贸易比产业内贸易更为合适。我们通过建立回归模型检验IIT, HIIT 和VIIT分别与RCA之间的关系，以此来区分HIIT和VIIT。 在过去的十年中，比较优势与IIT的关系有着争议。新的国际贸易理论一直以来都对比较优势与IIT很有兴趣。Flam和Helpman（1989），Davis（1995）表明理论上传统贸易模型（Ricardo和H-O模型）可以解释VIIT，所以可以说比较优势与VIIT时有关联的。那么，我们可以说明在IIT与RCA、HIIT和RCA也同样存在着关联吗？ H-O理论模型能够解释VIIT，它有一个基础假设是在不同要素比例下生产的商品，根据它的比较优势来出口，这使我们能发现VIIT和RCA之间的正相关，HIIT和RCA之间的负相关。关于总的IIT与RCA之间的关系没有预期的迹象，因为总的IIT包括了HIIT和VIIT。然而，根据Linder的假设、Helpman和Krugman（1985）的模型似乎正确的迹象是倾向与负相关。 然而我们一直认为在产品的生命周期中，相对自给自足成本是所有贸易的一个重要决定因素。在一定的时期之后，产品达到了成熟期，生产过程被生产者所熟悉（弗农的产品周期理论），产品会如预期地被RCA影响而使IIT下降。在产品生命周期的这个阶段还有其他的决定因素（如外商直接投资，产品差异化）。因此各种类型的IIT与比较优势之间的关系可以用一个拉丁字母来表示，即倒U曲线关系。 虽然我们使用了一个简单的二次函数，任意选取变量，得到实验性证据来证明这个假设。研究结果还表明对各个类型的IIT来说相对自给自足成本只是一个一般的决定因素，这似乎与VIIT和HIIT有不同的决定因素的观念相悖了。但至少，这值得进一步的研究调查。 文章剩下章节内容如下，第二节介绍了相关理论背景和对产业内贸易的实证研究；第三节介绍了所用的方法；第四节给出了经济计量模型和分析了估计的结果；最后进行了总结。 二、文献回顾 最先建立产业内贸易（IIT）模型的先驱是Krugman（1979,1980），Lancaster（1980），Helpman（1981）及Eaton和Kierzkowski（1984）。这些模型都表明各种各类的产品中，即使是同种产品的相似质量之间都存在着水平差异，尽管相同产品的各种品种可以按照它们实际的特点或感知特征来区别。新的Chamberlinian模型，比如Krugman提出的模型，考虑到了各种各样的进入对称效用函数。与之相对的有新的Hotelling模型，如Lancaster提出的模型，他假设了不对称函数。前者假设消费者尽可能多地消费某一产品的不同品种（对不同方法的爱好）。而后者中，不同的消费者对给定的各种商品有着不同的喜好选择，且每个消费者会更喜好其中的一种（最喜欢的方法）。在这些模型中，各种产品都是在成本递减的情况下生产的，因此在各个国家贸易开放时有了对相似产品的需求，从而产生了产业内贸易。水平产业内贸易（HIIT）更可能在国家间具有相似的要素禀赋因素而且可以假设为相同的要素密集度，所以HIIT不能用传统的贸易理论来解释。 在垂直差异中，不同品种有着不同的质量，它假设消费