关于壮语语法若干问题的商榷.docVIP

【标 题】关于壮语语法若干问题的商榷 【正 文】 壮语和汉语在历史上关系密切，两者在语法上有不少相似之处，但细细比较，壮语语法仍有许多自身的 特点和规律。怎样正确认识这些特点和规律，有待于我们去进行深入的探讨，广泛的争鸣，以求得出一个统 一的、科学的结论。汉语语法的研究之所以在语言学界取得突出的成就，形成自己一套科学的体系，确立具 有建树的诸多学派，就是因为汉语学界在历史上多次开展语法大讨论，深入持久地进行研究和探讨的结果。 如50年代初期的汉语词类问题讨论和主语、宾语问题的讨论，50年代后期的汉语复句、单句问题的讨论以及8 0年代初期的汉语析句法问题的讨论，都有力地推动了汉语语法科学的发展，极大地扩大了人们的视野，使之 对汉语语法特点的认识更加深入、更加清楚。壮语语法学界应该学习和借鉴汉语语法研究的经验和成果，把 汉语语法学的一些方法和理论运用于壮语语法实际，实行拿来主义，从而确切地找出壮语语法的特点和规律 ，以便科学地建立壮语语法的体系。然而，多年来，由于种种原因，壮语学界步履维艰，很难发起像汉语学 界那样规模宏大的语法大讨论，迟迟摆不开争鸣的架势。这样，就难免使壮语学中一些分歧的、模糊的、欠 妥的语法问题长期得不到解决，以致于人们对壮语语法问题的看法陈陈相因，人云亦云，而创见性的观点不 是很多。这样的学术环境对壮语语法科学的发展是很不利的，同时也与拥有一千多万操壮语的壮族人口以及 与日益发展的壮文推行形势极不相称。因此，我们就此机会，提出一些值得商榷的壮语语法问题，以开拓壮 语语法研究的新视野，逐步把壮语语法研究引上百家争鸣的繁荣之路。 一、关于“形容词＋施事名词”的结构关系问题 在壮语中，一些表示味觉、嗅觉、色觉以及沾染性的形容词可以带相应的名词，构成“形容词＋名词” 的格式。对这种格式的句法关系，曾有过两种不同的看法：一种认为是谓补关系，即前边的形容词是谓词， 后边的名词是补语；另一种认为是偏正关系，即前边的形容词是中心词，后边的名词是修饰成分。例如下面 的一个句子： Baihrog rang va. 外边 香 花 第一种看法将此句分析为： Baihrog rang〈va〉. 主语 谓语 补语 直译为：外边像花一样香。 第二种看法将此句分析为： Baihrog rang (va). 主语 中心词 定语 直译为：外边花的香。 这样分析显然丢失了谓语，使句子处于一种残缺的状态。 两家之说，自有其理，从“百家争鸣”的方针出发，当无可非议。 作者自幼操壮语北部方言，对本方言类似的格式却有另一种语感，觉得“形容＋名词”的格式更近乎于 动宾关系：即格式中的形容词活用为动词，作句子中的谓语。这个谓语是从性质或状态方面对前边的主语加 以描述的，明显有表明主语“怎么样”的意思；而其后边的名词则形容词所关涉的对象，也就是说，这个形 容词所表示的性状是其后边的名词所标志的事物造成的。例如：Baihrog rang va一句中，形容词rang作谓语 ，它从气味方面对前边的主语Baihrog加以描述，表明主语Baihrog 有香味；而其后边的名词va 则是形容词r ang所关涉的对象，也就是说rang 的气味是va传出的。又如： Naj mwngz ndaem danq. 脸 你 黑 炭 （你的脸被炭弄黑了。） 此句中的ndaem 是形容词，活用为一般动词，作谓语，它从颜色方面对前边的主语naj mwngz 加以描述 ，表明主语naj mwngz 沾有黑的颜色，而这种黑颜色是形容词ndaem 后边的名词danq造成的。可见，这样的 名词已经处于施事者的地位，与“谓语＋施事宾语”的格式，如okraemx （出水）、dak ndit （晒太阳）中 的施事宾语raemx、ndit 等名词相类似，因此，这样的名词应看作施事宾语。由是观之，上述的rang va、 m daem danq等格式实际上就是“形容词＋施事宾语”的格式，它们的结构关系是动宾关系。类似的例子还有： ①Giz neix haeu haex. 里 臭 屎 （这里有屎的臭味。） 此句中的haeu 是形容词，在句中作谓语，其后的haex 是haeu气味的发出者，故作施事宾语。 ②Laeng de hom noh gaeq. 家 他 香 肉 鸡 （他家散发出鸡肉的香味。） 此句中的hom是形容词，在句中作谓语，其后的noh gaeq 是hom发味的发出者，故