略论仲裁当事人权利的基础理论.pdfVIP

LegalSystemAndSociety 法学研究 2008.10（下） 略论仲裁当事人权利的基础理论 曾 艳 摘 要 对渊源于当事人授权建立的仲裁制度而言，当事人权利的重要性是毫无疑议的。本文从仲裁当事人在仲裁中的地 位与仲裁当事人的基本结构入手，分析了确定当事人权利的主要依据，并继而提出衡量当事人权利的基本原则为处分原则、 辩论原则与禁反言原则。 关键词 仲裁当事人 权利 ( ) 中图分类号：D925 文献标识：A 文章编号：1009-0592 2008 10-022-02 作为诉讼外冲突解决机制，仲裁在众多的民商事纠纷替代性解 可以处理某些同类纠纷，这就决定了二者在案件的实质审理上具有 决方式中具有举足轻重的地位。这不仅来源于其裁决所以具有的强 众多的共同点。这种实体争议上的共同性就决定了处理实体争议时 制执行力的保障，也来源于其高效、灵活的解决特色。而这种与诉讼 当事人的基本结构的共同性。“现代各国民事诉讼都是以两造对立 相比较更加高效、灵活机制，根源于当事人的授权。因此，在仲裁制 作为当事人的基本结构。各国民事诉讼立法都以原告的攻击主张和 度中，当事人的权利对于整个仲裁程序的进行具有十分重要的意义。 被告的防御抗辩为诉讼程序的发展线索，来规范程序的过程和当事 为此，有必要对仲裁当事人权利的基础理论进行分析与探讨，为进一 人在诉讼中的权利义务关系，并立足于当事人间的相互对立，来表明 步研究当事人的权利，更好的构建仲裁制度做好基础工作。 行使辩论权、处分权的当事人在程序中的主导地位。”对仲裁来说， 仲裁当事人的界定由于仲裁第三人等问题的出现，在理论界颇 当事人的基本结构也是一样——仲裁当事人之间处于两造对立的位 有争议。笔者认为，仲裁当事人的确定还是以仲裁协议为基础，正式 置。仲裁法亦是以申请人的攻击主张和被申请人的防御抗辩为诉讼 进入仲裁程序的争议主体为真正意义上的当事人。基于此，只有符 程序的发展线索，来规范程序的过程和当事人在仲裁中的权利义务 合法定条件的争议主体通过正当程序进入仲裁程序，才取得当事人 关系。同样，辩论权和处分权的行使无疑在仲裁中是当事人处于程 的主体地位，行使当事人的一系列权利，并承担相应的责任与义务。 序的主导地位的深刻表现。诚然，当事人之所以能对程序的其主导 至于所谓的“第三人”如果依照程序进入仲裁，则成为“当事人”，否 地位不仅来源于当事人对私权处分的自由，也来源于当事人的授权 则，就不能成为“仲裁当事人”，而始终是“案外人”。而仲裁当事人的 是整个仲裁制度建立的根基这一原因。因此，仲裁当事人至少应该 权利无疑涵盖了实体与程序的双重领域，在本文中对仲裁当事人的 享有民事诉讼中当事人主义模式下当事人享有的程序性权利，而且 权利的研究仅限于仲裁程序中当事人的程序性权利 。 应该在这个基础上更加深化。 一、仲裁当事人在仲裁中的地位 三、确定仲裁当事人权利的基本原则 众所周知，仲裁制度的建立的基础是基于当事人的授权和国家 美国联邦最高法院大法官杰克逊曾经指出：“程序的公正和合理 对这种权利的认可。进一步观察可以得知，无论是对仲裁的产生还 是自由的内在本质。如果有可能的话，人们宁愿选择通过公正的程 是仲裁的制度基础构建而言，从互动关系上来看，当事人的授权是以 序实施一项暴厉的实体法，也不愿选择通过不公正的程序实施一项 主动的方式，而国家对权利的认可是以被动的方式支持了仲裁制度 较为宽容的实体法。”有人认为，这是最低限度的公正，这也正是仲 的成立。也正是在互动关系上的差异，使得当事人授权与国家的认 裁裁决具有强制执行力而其他ADR 程序的结果不能得到强制执行 可这两种力量在表现形式上就有了强弱之分。换句话说，仲裁制度 的理由、根据所在 。笔者也认同这样的说法。虽然程序的公正与合 的这种基础力量对比也决定了仲裁当事人在仲裁中的主导性地位。 理必然外化为具体的制度细则，