浅析海上保险代位求偿权诉讼中第三人对被保险人的反索赔.pdfVIP

2012年8月 法制与经济 NO.8，2012 （总第320期） FAZHIYUJINGJI 浅析海上保险代位求偿权诉讼中 第三人对被保险人的反索赔 李怡 （上海海事大学，上海 201306） [摘 要]《海事诉讼 法》的出台弥补了诉讼程序立法上的 同样也应当根据第三人反索赔提起时间的不同而区别对待： 一大空白。但其 中仍然存在着一些模糊点。在被保险人与第三 （1）如果在保险人取得代位求偿权，请求法院变更当事人 人对保险事故互有责任时，第三人反 索赔权的行使立法规定不 之前，第三人已经对被保险人提起反诉，那么根据反诉的独立 清晰，容 易导致实务操作 中出现责任第三人 因被保险人有过错 性，被保险人不能退出诉讼程序。该条款的用词是“保险人可以 却 因诉讼 当事人的 变更而不能对被保 险人提出反 索赔的尴尬 向受理案件的法院提出变更当事人的请求”。“可以”一词意味着 局 面。 保险人也可以另行对第三人提起诉讼，所以法院可以驳回保险 [关键词]海上保险代位权 ；代位求偿诉讼 ；反 索赔 人变更当事人的申请，要求其另行就代位求偿权对第三人起诉。 （2）如果在原告变更为保险人之后，第三人欲对被保险人 一、反索赔的提出方式及其弊端 提出反索赔，应当另行起诉。 （3）《海诉法》第95条第2款，该条款的用词是“保险人和 《海事诉讼法》（以下简称《海诉法》）的出台弥补了诉讼程 被保险人可以作为共同原告向第三人请求赔偿”。“可以”一词赋 序立法上的一大空白。但其中仍然存在着一些模糊点。在被保 予法院和当事人选择权，法院可以在必要的时候要求另案处理 险人与第三人对保险事故互有责任时，第三人反索赔权的行使 保险人对第三人的诉讼，保险人也可在申请法院将其追加为共 立法规定不清晰，容易导致实务操作中出现责任第三人因被保 同原告之前，决定另行对第三人提起诉讼。如果产生两个并列 险人有过错却因诉讼当事人的变更而不能对被保险人提出反 的诉讼，那么仍应当参照（1）中所阐述的做法。 索赔的尴尬局面。 《海诉法》第94条，第95条规定了三种情况下保险人可以 三、结论 自己名义对第三人提起诉讼。根据以上法条可得出，在发生了 在第三人向被保险人反索赔的问题上,由于相关立法的缺 第三人与被保险人对保险事故的发生互有责任的事实，被保险 陷,无论是理论界还是实务界,都一直存在着争议。争论的结果 人却并未得到作为原告的诉讼资格，再有第三人可否在只有保 是立法上的进步:《海事诉讼特别程序法》在便利保险人行使代 位求偿权方面,没有完全局限于《海商法》和《保险法》，但这一 险人作为原告的诉讼中对被保险人提出反索赔，即保险人在受 进步并不彻底,有关争论仍在继续,相信对这些问题的进一步研 让了被保险人对第三人就保险事故产生的债权请求权的情况 究将会对我国海上保险立法的完善