- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论意图的聚合原则
朱 京
中国科学院研究生院人文学院 北京 100039
On the Principles of Intention Agglomeration
Zhu Jing
Graduate School, Chinese Academy of Sciences
Beijing 100039, CHINA
内容提要:意图的聚合原则由迈克尔·布拉特曼(Michael Bratman)最先提出,被称为是“一种对意图的天然约束”。根据这一原则,一位理性能动者的意图应该具有聚合性。本文首先对意图的聚合原则作出进一步的阐释和辨析,这一阐述不仅与布拉特曼所主张的意图的规划理论以及植根于该理论的关于意图的一致性原则是合拍的,而且还揭示出关于实践理性的一些深刻的基本原理。本文还将讨论针对意图的聚合原则的一些主要反例和异议,并为该原则提供辩护,以论证这一原则在经过本文提出的适当修正和完善之后,能够经受严格的概念分析和心理学考量。
Abstract:In this paper, I first elaborate and refine the Principle of Intention Agglomeration (PIA), which was introduced by Michael Bratman as ‘a natural constraint on intention’. According to the PIA, the intentions of a rational agent should be agglomerative. The proposed refinement of the PIA is not only in accordance with the spirit of Bratman’s planning theory of intention as well as consistency constraints for intentions rooted in the theory, but also reveals deep rationales of practical rationality. Then I defend the PIA against various objections and counterexamples. I show that the refined PIA survives attacks based on both conceptual analyses and psychological considerations.
一、引言
迈克尔·布拉特曼(Michael Bratman)提出了关于意图的聚合原则(the Principle of Intention Agglomeration, 以下简称PIA),并称之为 “一种对意图的天然约束”。 这一原则要求一位理性的能动者(rational agent)的意图应该具有聚合性。更确切地说,PIA要求:
如果在某一个时刻一位能动者同时分别合理地拥有意图A和意图B,那么对这位能动者而言,拥有一个聚合的意图A且B,也应当是合理的。
鉴于意图在人们的实践推理中所占据的重要角色,布拉特曼指出:“对一位能动者而言,有一种理性的压力要求他将他的各种意图聚合而成一个较大的意图。”
但是布拉特曼未能对PIA作出明确的阐释和辩护,许多与该原则有关的关键问题未能得到解决:意图聚合的“理性压力”的来源是什么?当两个意图进行聚合时需满足哪些约束条件?PIA到底是要求聚合后的复合意图取代参与聚合的子意图,还是在原有意图的基础上增加一个复合意图?由于这些问题未能得到适当的处理,致使PIA面临着许多致命的反例和异议。
本文将首先对PIA作出进一步的阐释和辨析,这一阐述不仅与布拉特曼所主张的意图的规划理论(the planning theory of intention)以及植根于该理论的关于意图的一致性原则是合拍的,而且还揭示出关于实践理性的一些深刻的基本原理。本文还将讨论针对意图的聚合原则的一些主要反例和异议,并为该原则提供辩护,以论证这一原则在经过本文提出的适当修正和完善后,能够经受严格的概念分析和心理学考量。
二、对PIA的进一步阐述
在过去的二十余年间,在关于行动(action)的哲学理论中最重要的进展恐怕要算对意图的深入研究。一系列的研究成果有力地阐明了意图作为一种独特的、不可还原的心理状态在人们的自愿行为中所发挥的不可或缺的作用。 意图在人们的实践推理和行动中扮演着关键性的角色,在概念上无法将其还原为其它类型的心理状态,如信念(beliefs)、愿望(desires)或希望(wishes)等。 我们常常会形成指向未来的意图
文档评论(0)