违禁研究行为刑法介入的实证分析.pdfVIP

ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｈａｎｄｏｎ ＵｎｉｖｅｒｓｉｔｏｆＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏ 第 卷 第 期 ｇ ｙ ｇｙ １３ １ Ｖｏｌ．１３Ｎｏ．１ ７５ 年 月 　　　 ２０１１ ２ Ｆｅｂ．２０１１ 犛犛狅狅犮犮犻犻犪犪犾犾犛犛犮犮犻犻犲犲狀狀犮犮犲犲狊狊 违禁研究行为刑法介入的实证分析 杜 勤 　 （郑州航空工业管理学院 法律系，河南 郑州 ４５００１５） 摘 要：科学给人类带来巨大福祉的同时，也带来了难以预料、难以控制的影响。当科学研究有违不伤害、有利、尊 　 重、公正等科技伦理的基本原则时，这一科学研究的效应体现为负面性，该项研究就应该被列为研究禁区。历史昭 示无禁区的科学研究已带来严重的社会危害。各国政府、国际社会已对此达成广泛共识，且在法律制度上设置研 究禁区，对违禁研究者给予刑法制裁。 关键词：科学研究；违禁研究；科技伦理；刑法 中图分类号： ； 文献标识码： 文章编号： （ ） Ｄ９２４Ｇ３１ Ａ １００８７６９９２０１１０１００７５０６ 　　　 　　　 一、违禁研究的严重社会危害性 在 年 月 日，包括玻恩、海森堡和居里夫人在内的 位诺贝尔奖获得者在《迈瑙宣言》中，针对 １９５５ ７ １５ ５２ 科学技术的社会价值反思说：“我们愉快地贡献我们的一切为科学服务。我们相信科学是通向人类幸福之 ［］ １ 路。但是，我们怀着惊恐的心情看到：也正是这个科学向人类提供了自杀的手段。” 是什么让科学家们感到 惊恐，感到困惑？正是给人类带向幸福之路的科学。 科学家们在从事科学研究的时候，应该考虑到对人类、对社会应该承担的责任。应该认识到科学是双刃 剑：科研成果既可能为人类造福，也可能危害人类。科学家应该有自己的道德准则，在还不清楚可能发生的 危害的时候应慎重行事。决不能一味地“为科学而科学”，一味地为求真探索而忘却自己的义务。德国纳粹 医生和生物学家们打着增进科学知识的旗号对犹太人、吉普赛人、战俘、政治犯所进行的无数次活体“实验”； 日本 ７３１部队强迫中国、朝鲜、蒙古的战俘和平民所接受的“细菌实验”，其残忍程度可谓登峰造极，令人发 指，这样的实验、研究遭到了全球一致的强烈的谴责。科学研究中必须强调正当性与合法性。当研究的目 的、研究的手段有害，其危害超过了对科学认知价值时，当科学研究有违不伤害、有利、尊重、公正等科技伦理 的基本原则时，这一科学研究的效应就应该是负面性的了，该项研究就应该被列为研究禁区。 历史已经证明，缺乏社会责任感、人类使命感的科学家在“科学无禁区”幌子下从事的科学研究史是充满泪水 和鲜血的。以原子弹的研究为例，原子弹的诞生及使用的确给二战的快速拉上帷幕、为德日等法西斯尽快缴械投 降、为尽快结束战争带给人类的苦难起到了决定性的作用，这是不可争议的事实。但我们不能仅从战争的正面影 响来看待原子弹问世乃至其应用所带来的好处，我们更应该深思它给人类发展、人类生存所留下的是什么？ 我们不否认科学的要义在于对真理的不懈追求，在于对新知识的不断渴求和创新。但科学家也是社会 的人，理应承担每个社会成员都应承担的责任。而事实上，由于科学家是一个独特的社会群体———他们所受 的教育和所从事的工作性质决定了他们比一般社会大众更了解科学技术成果给社会、给人类带来的后果。 由于他们的行动将很大