深圳市政府绩效审计实施情况调研.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
全国中文核心期刊 财会月刊阴 · 深圳市政府绩效审计实施情况调研 蔡贵霞 渊广 东 培 正 学 院 广 州 510830冤 【摘要】开展绩效审计是政府审计发展的必然要求,自2002年深圳市率先进行政府绩效审计试点以来,我国政府绩效 审计得到了大力推进。那么,我国政府绩效审计的实施状况如何?我国开展的政府绩效审计实践是真正意义上的绩效审计 吗?本文通过对深圳市政府绩效审计报告的数据进行分析,来研究我国政府绩效审计的实施状况,并为如何完善我国政府 绩效审计提出相关建议。 】 【关键词 政府绩效审计 政府审计报告 内容分析法 一、引言 “ “ 何?是 1E”、“2E”还是真正实现了 3E”审计?这些是我国政府 在中国政府绩效审计蓬勃发展的背景下,我们需要对其 绩效审计进一步发展过程中需要弄清楚的问题。只有准确地 发展的具体情况有一个清楚的认识。一般认为,绩效审计是 把握现在,才能更好地实现我国政府绩效审计的发展目标。 “3E”审计,即经济性、效率性和效果性审计。 研究设计 二、 本文以“中国政府绩效审计相关问题探讨”为题展开研 。 1.样本选择 深圳市是我国率先开展政府绩效审计的城 究,是为了回答两个方面的问题:一是“是与否的问题”,即回 市,它的政府绩效审计水平能够反映我国政府绩效审计的先 答中国政府审计究竟是不是绩效审计的问题,分析是否存在 进水平,所以本文拟以2004耀2008年深圳审计信息网公布的 以绩效审计之名行传统财务审计之实的问题;二是“多与少 政府审计报告为分析对象进行研究。本研究的数据来源于深 的问题”,即程度问题,究竟我国政府绩效审计的实施程度如 圳审计信息网。深圳审计信息网是深圳市审计局的官方网站, 部审计师选择的影响,结果表明,控制权与现金流权分离程度 。 企业,对高质量审计的需求越大 Piot(2001)选择高投资机会 越高,公司越倾向于聘请“四大”会计师事务所进行审计,以降 公司的财务杠杆来度量负债代理成本,并将审计师的就业 低控股股东对公司的资金占用量。赵学超(2010)以2003耀 单位分为国际“四大”、全国性大型会计师事务所、地方性小 2004年沪市上市公司的平均数据作为研究依据,选取718家 型会计师事务所三个层次来代表不同的审计质量,对法国上 共收集 ,发现 ,结果表 上市公司为观察样本, 1436家公司年度观察值 市公司代理冲突对审计质量需求的影响进行了检验 第一大股东持股与选择大型会计师事务所显著正相关,第一 明,高负债代理成本与高质量审计需求正相关。这些经验研究 大股东持股的平方项与选择大型会计师事务所显著负相关, 的结果与审计需求代理理论基本一致,即三类代理冲突越严 公司选择大型会计师事务所的概率与第一大股东持股比例呈 重,代理人就越有强烈的动机聘请高质量审计师来控制代理 倒U型曲线关系,代理成本较高的上市公司更有可能聘请高 人的机会主义行为,以降低企业的代理成本。 质量的外部审计师,以降低代理成本。 主要参考文献 3. 控股股东与债权人之间的代理问题与审计需求之间 1.曾颖袁叶康涛.股权结构代理成本与外部

文档评论(0)

smdh + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档