试论紧急避险的民事责任承担问题.pdfVIP

维普资讯 2008年 1月 黑龙江教育学院学报 Jan．20o8 第27卷第 1期 JournalofHeilongjiangCollegeofEducation V01．27No．1 试论紧急避险的民事责任承担问题 胡 浩，张 黎 (伊春职业学院，黑龙江 伊春 153000) 摘 要：紧急避险是通过损害一种合法权益来保护另一种合法权益的行为，由于有他人的合法权益受到损害， 因此紧急避险虽可阻却违法，却并不能阻却民事责任的承担。 关键词 ：紧急避险；公平原则；民事责任；承担 中图分类号：D923．49 文献标志码：A 文章编号：1001—7836(2008)01—0093—02 紧急避险是民事权利的私力救济方式之一，我国 一 、 行为人 (紧急避险人) 《民法通则》中没有就该术语释明其含义，综合一些学 者的观点笔者认为：“紧急避险是为避免公共利益、本 行为人是为保护公共利益、本人或他人的合法权 人或他人的合法权益免受正在发生的危险，不得已而 益免受侵害而实施紧急避险行为的人。行为人的行为 实施的损害他人合法权益的行为。”紧急避险的本质， 分成两种情况 ： 是避免已经或正在发生的现实危险状态 ，通过损害较 1．如果行为人的行为完全恰当，符合紧急避险的 小法益来保护较大或同等法益，因此从整个社会角度 要求 ，则不须承担任何民事责任。因为在 自己或他人 来看是有益的。紧急避险的构成通常需要这样几个条 的生命、健康、自由或财产面临急迫危险时，在没有其 件：危险状态——合法权益即将或正在遇到危险；避险 他办法的情况下，法律得允许或至少不阻止损害他人 行为——为避免危险在迫不得已的情况下损害了他人 法益。行为人的避险行为是为了保护 自己或他人的合 的合法权益；损害限度——造成的损害在必要 的限度 法权益免受侵害，如果是为了保护他人的合法权益而 内，既小于或等于所保护的合法权益。 实施紧急避险，则他的行为属于我们平时所提倡的见 紧急避险行为会产生相应的法律效果，由于有他 义勇为的英雄行为，从道德角度 ，从社会意义上我们是 人的合法权益受到损害，因此紧急避险虽可阻却违法 ， 应该鼓励的；如果是为了保护 自己的合法权益而使他 却并不能阻却民事责任 的承担，因为紧急避险的受害 人受损，会发生和受益人身份的竞合，作为受益人需要 人往往都是和危险事故无关 的第三人 ，其权益无辜遭 承担民事责任 ，这一点从后面受益人角度分析。如果 受损害而得不到赔偿 ，显然不公，同时也不符合民法这 行为人同时是引起险情发生的人，也会发生身份的竞 一 权利法的性质，因此就合法权益人受到的损害需要 合 ，需要承担民事责任，这一点从后面引起险情发生人 有人承担相应的民事责任 ，我国 《民法通则》第 129条 的角度分析。 规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人 2．如果行为人的行为不当，造成过当避险或假想 承担民事责任。如果危险是 由自然原因引起的，紧急 避险，即行为人主观上有过错，则需就此过错承担相应 避险人不承担民事责任或者承担适 当的民事责任 。” 的民事责任。过 当避 险(Notstandsexzess)，是有避险意 通过该规定我们可以看出我国民法对紧急避险的民事 思的行为，缺乏必要的构成紧急避险的要件或者有失 责任承担的规定相当笼统 ，作为私力救济手段的一种， 法益权衡 ，而逾越程度的行为。即为避免为难还有其 在现实生活中我们常会因遇到紧急情况而为 自己或他