检察制度的正当性探析——中国检察制度原理研究学术研讨会综述.docVIP

检察制度的正当性探析——中国检察制度原理研究学术研讨会综述 喻建立 近年来, 具有中国特色的检察制度理论研究硕果累累, 呈现出繁荣景象。然而, 理论研究的课题大多停留在对现行检察制度进行剖析和论证的层面,对涉及检察制度深层次的问题少有探讨。检察基础理论研究的滞后已经不适应检察事业发展的要求。为了构筑中国特色检察制度理论体系, 由中国政法大学诉讼法学研究院主办、吉林省辽源市人民检察院承办的中国检察制度原理研究学术研讨会于7 月28 日至30 日召开。来自高等院校、科研机构和司法实务方面的学者专家60 多人参加了会议, 与会代表就中国特色检察制度原理研究进行了交流和研讨。 一、研究中国检察制度原理的必要性 ????与会者认为, 对中国检察制度原理的研究就是要解决中国检察制度的正当性问题。我国宪法第一百二十九条规定: “人民检察院是国家的法律监督机关。”第一百三十一条规定: “人民检察院依照法律独立行使检察权, 不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”同时, 在民事、行政、刑事等部门法律中, 都明文规定了检察机关依法对诉讼活动进行监督的内容。也就是说, 从宪法和法律规定的层面上, 完全能够找到我国检察制度和检察权的充足的法律依据。但是,中国的检察制度既不能效仿大陆法系国家的模式,也不能照搬英美法系国家的做法, 其合理性在哪里?由此, 需要通过探寻潜藏在法律规定背后的法理, 论证中国检察制度的合理性问题。与会学者专家力图从国家权力模式、国家权力制衡、公共利益、人权保障、公平正义、统一法制和正当程序等多个角度, 对中国检察制度的正当性问题进行了积极全面的探寻。 ????中国政法大学樊崇义教授指出, 对中国检察制度原理研究是解决检察制度的本源问题, 即中国检察制度的法理基础问题。目前, 我国社会正处在民主法制的转型时期, 国家的民主法制建设促使法学理论界对中国特色检察制度原理的研究刻不容缓。民主法制的转型主要表现: 一是理论上对民主法制转入哲理性探讨, 即理性化思考; 二是法学研究的思维方法也在逐渐转变。以往, 主要是拿来主义, 注重对西方国家的法律制度和法学理论进行移植; 现在, 法学理论界的主要任务是立足国情, 在借鉴的前提下,解决“洋为中用”的问题。检察制度研究就是要解决如何构建具有中国特色社会主义检察制度理论体系的问题。对中国检察制度原理的研究关乎中国检察制度建设和检察事业发展的大局。因此, 法学理论工作者要肩负起这一重大历史使命。河南省焦作市人民检察院检察长种松志认为, 对检察制度原理的研究是完善检察制度的基础性工作。目前我国正在进行的司法制度改革, 对检察制度建设提出了更高的要求, 为此不仅要加强对检察制度合法性的理论研究, 更要拓展对基础理论研究。消除近年来一些学者对检察制度的种种质疑, 也需要在理论上予以解答和回应。原理研究的目的就是为构筑中国检察制度寻求理论支撑和依据, 其中, 正当性是根本问题。方法论是认识和改造世界的根本方法的理论。法学研究也离不开方法论的指导。法学方法是研究法学理论和技术的方法, 而后者通常又包括法律解释、法律推理和法律思维所运用的方法。研讨会期间, 与会者就中国检察制度原理的研究方法, 也提出了很多建设性的意见和建议。 ????吉林大学法学院闵春雷教授认为, 在研究方法上应该从整个诉讼理论和立法完善上着眼, 应当拓展视野, 不仅要对现行检察制度的正当性进行研究,更重要的是要推进检察制度和相关诉讼制度的完善, 因此, 研究的视野必须科学全面, 不能仅仅局限于检察机关的部门利益。研究的内容应该进一步拓展, 检察制度原理研究应包括最基本的理论, 是带有基础性的原点性问题, 是相关问题研究的出发点。综观目前的检察制度研究, 主要内容仅仅涉及到检察机关的活动原则, 如“公共利益”与“人权保障”, 等等。建议将检察制度的基本范畴纳入原理研究的范围, 对检察权的理论基础, 检察制度的价值、功能等问题进行深入的研究。吉林大学法学院教授徐岱认为, 法律应和国家的政治体制一体。就我国而言, 必须坚持在中国共产党领导之下的检察制度。关于检察机关的法律地位, 可以概括为两点: 一是国家的法律监督机关, 二是具有司法职能的国家机关。检察原理研究应该解决的是正当性问题, 即为何会出现具有中国特色的检察制度。上海市普陀区人民检察院检察长周骏如认为, 原理研究要贯穿一条主线, 破解两个难题。一条主线是, 中国检察制度原理研究是以中国特色社会主义理论为指导, 以宪法为依据, 以现状分析为基础, 以中国检察制度的性质、职能、机制等需要解决的重大问题为主要内容。破解两大难题:一是检察制度理论研究的难题。之所以开展中国检察制度原理研究, 主要是因为过去对检察制度基础理论研究较差, 理论界意见分歧较大。因此, 需要从理论上证