美国国际环境诉讼中的不方便法院原则.docVIP

美国国际环境诉讼中的不方便法院原则 徐伟功( (中南财经政法大学法学院副教授 法学博士，湖北 武汉 430074) 摘要：美国法院在国际环境案件中常常适用不方便法院原则拒绝诉讼。美国法院的这种做法，一方面违背了不方便法院原则的烦扰或压迫被告以及正义的目的，击破了受害者在美国寻求救济的希望；另一方面造成了美国跨国公司为了寻求巨大利润继续从事破坏国际环境的商业行为。在日益相互依赖的国际社会里，每一个国家都不是孤立存在的，美国跨国公司在国外破坏环境的行为，反过来也会影响到美国人民的利益。在国际环境诉讼中，美国应该废除不方便法院原则。 关键词：不方便法院原则；国际环境诉讼；博帕尔案 Forum Non Conveniens Doctrine in International Environmental Litigation of America Xu Wei-gong (Zhong Nan University of Economics and Law, Hubei Wuhan 430074) Abstract: American courts often use the doctrine of forum non conveniens to decline the litigation in international environmental case. It breaches the purpose of vexation or oppression and the ends of justice of the forum non conveniens doctrine, destroys the hope of victims to seek relief in America on the one hand. In order to seek huge profit, the American MNC still engage in the business action to demolish the international environment on the other hand. In the interdependent international society, each country does not exist lonely; the destruct action of environment of American MNC in foreign country can influence the benefit of American people in reverse. America must abolish the doctrine of forum non conveniens in international environmental litigation. Key words: the doctrine of forum non conveniens; international environmental litigation; Bhopal case 二十世纪七十年代，美国许多公司纷纷在海外投资设立分公司或子公司或在海外从事有关的商业活动。大部分发展中国家为了吸引外资，发展本国经济，建立了吸引外资各种各样的优惠政策，其中包括较低的环境保护政策。美国的跨国公司正是利用这些政策，逃避美国严格的环境保护措施。其许多商业活动行为在美国是不合法，但在发展中国家却是允许的，这就导致了发生许多大规模侵权案件的发生。这些案件具有以下几个方面的特征：原告一般是发展中国家的居民，其经济收入较低，生活比较贫困；被告是美国的跨国公司，具有很强的经济实力；受害人数众多，受害程度较为严重；案件都造成了大规模的环境污染；原告一般为了得到适当的救济，都寻求在美国法院诉讼；被告在诉讼中，往往会提出不方便法院拒绝诉讼的动议；所有的这些诉讼都被美国法院适用普通法的不方便法院原则所拒绝。 美国的不方便法院原则击破了受害者在美国寻求救济的希望。失望的受害者只好回到本国诉讼或根本不会再提起诉讼。最后受害者只有得到与他们受害程度相比微不足道的救济或根本没有救济。对于美国跨国公司而言，美国法院拒绝了诉讼，就表明它们赢得了诉讼，从而也使他们逃避本应承担的法律责任。因为美国跨国公司知道一旦案件被拒绝诉讼，原告很可能不再提起诉讼，或者即使在原告本国提起诉讼，它们所作的赔偿远比在美国诉讼低许多。 美国法院在这些案件中适用不方便法院原则拒绝诉讼，一方面违背了不方便法院原则的最初目的——烦扰或压迫被告以及正义的目的；另一方面造成了美国跨国公司为了寻求巨大利润继续从事破坏国际环境的商业行为。其实，在日益相互依赖的国际社会里，每一个国家都