双源蒸散发模型估算潜在蒸散发量的对比.pdfVIP

第28 卷 第24 期 农 业 工 程 学 报 Vol.28 No.24 2012 年 12 月 Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering Dec. 2012 85 双源蒸散发模型估算潜在蒸散发量的对比 杨雨亭，尚松浩※ （清华大学水沙科学与水利水电工程国家重点实验室，北京 100084） 摘 要：潜在蒸散发取决于气候条件与下垫面植被覆盖状况，是农田及流域水循环研究的重要内容。该文针对现 有的3 种估算潜在蒸散发的双源模型 （层状模型、块状模型、混合型模型），设定不同的下垫面植被覆盖状况，较 为详细地比较了3 种模型在不同植被覆盖条件下的潜在蒸散发估算能力，并对其区分土壤表面潜在蒸发与植被冠 层潜在蒸腾的合理性进行了评价。结果表明，混合双源模型较层状模型和块状模型具有更好的模拟效果，能够适 用于更广的下垫面植被覆盖状况。 关键词：蒸散发，植被，模型，潜在蒸发，潜在蒸腾，层状模型，块状模型，混合型模型 doi ：10.3969/j.issn.1002-6819.2012.24.013 中图分类号：S161.4 文献标志码：A 文章编号：1002-6819(2012)-24-0085-07 杨雨亭，尚松浩. 双源蒸散发模型估算潜在蒸散发量的对比[J]. 农业工程学报，2012，28(24)：85－91. Yang Yuting, Shang Songhao. Comparison of dual-source evapotranspiration models in estimating potential evaporation and transpiration[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 20 12, 28(24): 85－91. (in Chinese with English abstract) [12] 蒸散发模型，如Penman-Monteith 模型 （以下简 0 引 言 称PM 模型），虽然包含了对植被参数化方案的描 蒸散发是陆地水文循环中的第二大水分通量， 述，但其将下垫面看作一个整体，并没有区分土壤 在维持地表水量平衡和能量平衡中发挥着重要作 蒸发 （E ）和植被蒸腾 （T ）的不同过程，仅适用 [1] 用 。研究表明，约65%的陆面降水最终会以蒸散 于植被完全且均匀覆盖的下垫面。对于植被稀疏的 发的形式重归大气，而这一比例在某些干旱地区更 下垫面，蒸发面的性质并不均一，因此有必要区分 [2] 可高达90% 以上 。同时，地表水分蒸散发耗能所 蒸发和蒸腾的不同涌源，从而引入更加复杂的植被 带来的降温平衡了地面因吸收太阳辐射和大气辐 参数化方案。Shuttleworth 和Wallace[13]于1985 年 射而产生的增温，从而将整个地球生态系统的温度 提出了适用于稀疏植被覆盖条件下的蒸散发模型， 维持在一个适宜的范围。因此，合理地估算蒸散发 认为源自地表的水热通量首先在冠层高度与源自 对相关领域 （如水文、气象、农业、生态等）的研 冠层的水热通量相互混合，进而与上方大气相互作 [3-9] 究有着重要的意义 。