中国海上保险理论与实践的新问题.pptVIP

判断标准： 1. 依据《保险法》24条明确拒赔，则被保险人不提起诉讼或仲裁没有过失； 2. 被保险人有义务保护保险人代位求偿的机会，至少在保险人承担相关费用的情况下，应认定由过失。 4. 保险代位求偿权的放弃 （1）中国法 （a）放弃的条件 第一，保险人的放弃行为不能违反法律规定，不能损害公共利益 第二，保险人必须是自愿放弃行使代位求偿权 第三，保险人必须是自愿放弃行使代位求偿权 （b）放弃的原因 利益冲突 利害关系 法律观念淡薄 （2）英国法 在保险合同中存在明示或者默示的保险代位求偿权放弃条款,该条款为：保险人同意不对特定人或者某类人援引保险代位求偿权 除非另有约定，明示的保险代位求偿权的放弃条款是可以适用于保险合同下的共同被保险人的。对于共同被保险人而言，在其各自的承保范围内，可以援引保险人的代位求偿放弃条款；但是如果超过了承保范围或者基于某些原因不能提起保险金请求的情况下，共同被保险人不能援引保险人的代位求偿权的放弃条款 默示的保险代位求偿权的放弃条款 The Yasin [1979] 2 Lloyd’s Rep 45 5. 保险代位求偿权的诉讼时效 （1）代位求偿权诉讼时效与保险金给付请求权的时效 两个时效有本质的区别 （2）诉讼时效的起算时间 （a）英国法 保险人代位求偿权的起算时间应当以被保险人对于第三人的追偿权的起算点相一致，请求权应自诉讼事由产生之日开始起算 （b）中国法 保险代位求偿权的诉讼时效期间自被保险人知道或者应当知道其权利被第三者侵害之日起算 （3）诉讼时效期间 保险代位求偿权的诉讼时效应与被保险人原有债权诉讼时效保持一致 （4）诉讼时效的中断 《海商法》第267条 最高院《关于审理海上保险纠纷案件若干问题的规定》第15条 最高院《第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》第126条 《民法通则》第140条 实践中的问题 《海商法》第267条规定的“起诉”构成时效中断，是否应为符合法定条件的起诉？ 在被保险人已经向责任方提起诉讼的情况下，保险公司在赔偿后另案起诉的诉讼时效的起算 二审中保险人是否可以加入诉讼 六、 责任保险的诉讼时效 1. 英美法系国家关于保险诉讼时效的规定 （1）英国 Limitation Act 1980 保险合同作为一个一般合同，其法定的诉讼时效为六年。但是英国法下保险合同的诉讼时效可以通过明确的条款约定来缩短或者延长。因此，在英国，损失的索赔要受制于两个时效的限制：法定的诉讼时效和约定的诉讼时效（通常约定的诉讼时效都比法定的诉讼时效短） 英国法下，时效的起算是从“诉因”产生的那一天（date of accrual）开始的 对时效规定的变更 （a）通过推迟起算日延长 （b）人身伤害或死亡诉讼中的裁量不适用 （c）原有期间的中断而延长 （2）美国 美国法下保险的诉讼时效也可分为法定的诉讼时效和约定的诉讼时效 时间限制条款（1年） 对于诉讼时效的起算时间，通常以损失发生的时间为起点，但如果损失不容易觉察，适用所谓的“延迟发现损失规则”，将损失发生的时间定义为“损失相当明显，且被保险人察觉或者应当察觉这种损失”。要根据这项规则主张权利的话，被保险人必须“对观察到的事实进行尽职调查”；同时，损失如果越明显（越不像一个合理的人所认为的损耗），被保险人便越是应当及早注意到。 “衡平展期法” 2. 大陆法系国家对于保险诉讼时效的规定 （1）德国 2002年《债法现代化法》 《德国民法典》第195条，消灭时效期间为3年 第199条，普通时效应当从请求权产生当年的年末或者债权人知道或在无重大过失的情况下本应知道使请求权成立的情况和债务人的当年年末开始计算。 2008年德国《保险合同法》第15条，如果被保险人的保险索赔已经向保险人进行了登记，则诉讼时效应当中止，直至被保险人收到保险人的书面的决定。 （2）中国台湾 保险合同的诉讼时效为两年，从保险人知道保险事故发生之日起计算，但是如果是因疏忽而不知道保险事故的发生，则应当保险事故发生之日起计算。对于责任保险，则从第三人向被保险人请求赔偿之日起计算。 3. 我国对于保险诉讼时效的规定 《海商法》第264条、第266条、第267条 海上保险合同的诉讼时效为两年，自保险事故发生之日计算，该时效因请求人提起诉讼、提交仲裁或者被请求人同意履行义务而中断。但是，请求人撤回起诉、撤回仲裁或者起诉被裁定驳回的，时效不中断。 《保险法》第26条 除人寿保险外的保险合同诉讼时效为两年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算 4. 对于诉讼时效的理论争议 （1）将诉讼时效的起算点设定为事故发生之日是否合理？ （2）关于《海商法》中“保险事故发生之日”如何界定？ （3）责任保险的诉讼时效的起算点 七、针对船东互保协会的诉讼 1. 船东互保协会