网络文学批评——建构属于自身的标准.pdfVIP

第 14卷 第 3期 北华大学学报 (社会科学版) V01．14 No．3 2013年6月 JOURNALOFBEIHUAUNIVERSITY(SocialSciences) Jun．2013 网络文学批评——建构属于自身的标准 李 静 石少涛 [摘 要]网络文学批评的标准应向精英靠拢，还是坚持大众的立场，似乎都不能令人满意。与精英批 评相比，网络批评因对标准学术语体的突破和与创作、鉴赏的密切互动而具有特殊的价值 ；而 “大众”批 评，它又因自发性而存在着局限。网络文学批评需要元批评研究，这种元批评研究需要避免陷入精英立 场或大众立场的对立模式，从批评现象本身求解，做出尽可能客观的认识。 [关键词]网络文学；文学批评；精英；大众；元批评 [中图分类号]I106．999 [文献标识码]A [文章编号]1009—5101(2013)03—0092—03 [收稿 日期]2013—04—18 [基金项 目]辽宁省社会科学规划基金项 目“加强网络文学批评，提升网络文学创作品质研究”(项 目编 号：Ll1CZW011)阶段性研究成果之一。 [作者简介]李静，辽宁社会科学院文学研 究所助理研究员，博士，主要从事文学理论研究。(沈阳 110021)；石少涛，辽宁省文学艺术界联合会民间文艺家协会主任科员，辽宁大学文学院文艺学专业博士 研究生，主要从事文学理论研究。(沈阳 110021) “网络文学批评”是一个可能引发歧义的概念，因为它既可 以指发表于网络上的文学批评 ，也可 以 指对网络文学的批评 。就 目前而言，学界对前者的研究，成果似不如后者丰富。但是，网络上的文学批 评确乎是一个新兴的重要的文学批评力量，它数量庞大、形式多样 ，批评对象也十分广泛，不仅包括网络 文学，还包括对传统的纸质文学甚至其 中的经典的批评 ，其传播力和影响力不可小视。因此，是该对前 一 种意义上的 “网络文学批评”进行深入研究的时候了。 一 、 精英标准还是大众标准 ：网络文学批评标准的基本定位 网络文学批评是一个具有 “狂欢化”性质的平台，在文学网站、文学社区、文学论坛乃至个人博客、 微博中，任何人都可以以任何形式发表对文学的评论和意见。他们可以从 自己的意愿出发 ，选择学术化 的阐释、随笔式的评论、格言体的点评、情感型的估价乃至完全个人化情绪化的 “吐槽”来发表文学批 评，也可以有计划地发起投票、调查。严肃认真的探讨与随心所欲的褒贬并存，贴近作品的感悟与借题 发挥 的乱弹同在 ，呈现出一片既 自由又混乱的局面。可能有一个哪怕在很小的程度上整合如此纷纭复 杂的批评形态的 “标准”存在吗?如果有，这个标准来 自哪里，是来 自精英对文学批评 的学术含量、文化 品质、指导价值等方面的追寻，还是来 自大众 自由抒写内心感悟、表达 “草根”的文学意识的诉求?简单 说，是要突出它的精英价值，还是大众意义?这两个答案似乎都不能让人满意。 二、有突破性的自由：网络文学批评的特殊价值 首先，以精英标准来衡量网络文学批评 ，从社会文化依托的角度讲就是不可能的。网络文学批评的 主体是大众：当然，不排除，他们当中有文学、文化素质相当高的知识精英存在 ，但他们 中的大多数都是 大众。即使网络文学作家，也并不都是精英身份，他们 “80％为40岁以下的年轻人，……如今，上世纪 80年代出生的作者已经 占据了网络写作的主要位置”，“80％生活在二三线城市，乃至边远山区，这和上 世纪80年代的创作情况十分相似，文学的民众性得到了重生”，“80％为具有大学以上学历的非文科专 业人士，作者结构的多元化将为文学产生新的造血功能。” 那么网络文学批评者的结构就更是可想而 · 92 · 知了。他们的批评不可能实现正规学术体制 内的批评家那样的专业化。况且，让他们的声音得到 自由 表达也是文学民主、学术民主的必然要求，人为的规约不具备社会伦理层面的合理性。更重要的是，网 络文学批评本身也有它的特殊价值，至少，它突破了精英文学批评的两大局限，它因此可 以看成是文学 批评 中一支有创造性的力量 。 一 是网络文学批评打破了学院批评使用的标准化的学术语体，从而复活了许多在学术规范 内难以 生存的批评