侵犯商标权犯罪的刑法对策.pdf

摘 要 商标，简单地说就是商品或服务的标志。商标权是商标所有人依法对其使 用的商标所享有的权利。随着我国加入WTO，商标权作为知识产权的重要组成部 分，在现代经济领域越来越受到人们的关注。在此背景下，加强对商标权的刑 法保护，打击侵犯商标犯罪活动，成为维护商标权的必要手段。 本文立足于我国侵犯商标权犯罪及其刑法对策的现状，通过中外刑法对策 的比较研究，通过对司法实践中疑难问题的探讨，提出打击侵犯商标权犯罪刑 法对策需完善之处。 本文正文共分三章，两万六千余字。 绪论部分简单介绍了打击商标犯罪的意义和我国目前的刑事立法、司法现 状以及论文所要论述的主要内容。 第一章题为侵犯商标权犯罪概况，分为商标的经济意义和商标侵权犯罪现 象日益猖獗两节。第一节简要介绍了商标所蕴涵的巨大经济利益。第二节从数 量和性质两个角度对当前日益猖獗的商标侵权犯罪现象进行了剖析：商标犯罪 占整个知识产权犯罪的比例很高，社会危害性大；商标犯罪涉案金额高，大案 要案多；商标犯罪的犯罪主体构成复杂，团伙作案多，而且手段日益科技化、 智能化，作案手段日益诡秘、反侦查能力强。可以说侵犯商标权的犯罪已经严 重扰乱了市场竞争秩序，尤其是制售假劣商品都与侵犯商标权犯罪行为直接相 关，反映出我国商标权犯罪现象已经成为目前急需解决的重点问题。 第二章题为侵犯商标权犯罪的刑法对策比较研究。全章共分四节，分别是 立法模式的比较、刑法惩罚范围的比较、处罚措施的比较以及 TRIPS 协议中对 商标权保护的要求。本章以期通过对主要国家（地区）相关刑法对策的比较寻 求可借鉴之处： 在立法模式上，目前主要采取三种：散在型、集中型、结合型。特别是结 合型立法模式，即在刑法典中对商标犯罪做出原则性规定的同时，辅之以商标 法等附属刑法对商标犯罪构成特征的填充和具体阐释，可在严密商标犯罪法网 1 的同时，实现商标犯罪刑事立法的现代化。 在刑法的惩罚范围上，各国及地区侵犯商标专用权犯罪的种类较多，但各自 规定的范围宽窄不一。但一般都将“假冒注册商标”行为，规定为犯罪。侵犯 商标权犯罪的对象，多数都要求必须是“注册商标”。有的国家专门把驰名（知 名）商品、证明商标和服务商标也列为刑法保护的对象。 在处罚措施上，绝大多数国家都体现了轻刑化的思想，最高法定刑大多是 3 年或 5 年有期徒刑。由于商标犯罪类型所体现的社会危害不同，分别规定了轻 重有别的刑罚。鉴于侵犯商标权犯罪实质上是一种侵犯财产权的犯罪，一般都 在设置适当自由刑的同时也配置了罚金刑。有的国家还十分注重资格刑的运用， 以使犯罪人彻底失去再犯的能力，如法国。 在考察了各国国内的法律规定后，第四节还对国际协定 TRIPS 中各成员方应 确立刑事诉讼程序和刑法保护商标的要求做了探讨。 第三章题为我国侵犯商标权犯罪的刑法对策及其完善，全章共分三节，分 别是我国侵犯商标权犯罪的刑事立法、当前打击侵犯商标权犯罪需要解决的几 个问题和打击侵犯商标权犯罪的刑法对策之完善。本章简要分析了我国刑事立 法的规定以及 04 年两高司法解释的意义，重点探讨了当前打击侵犯商标权犯罪 中需要解决的几个突出的问题，以厘清争议，为司法实务作出指导： 一是如何区分商标犯罪与其他罪的关系问题。 行为人在生产、销售的伪劣产品上又假冒他人注册商标的行为应当如何处 理？实践中，此类行为表现为两种情况：一是假冒注册商标行为是生产、销售 伪劣产品行为的有机组成部分，表现为同一个行为过程。一个行为同时触犯两 个罪名，符合想象竞合犯的特征。二是生产、销售伪劣产品行为与假冒注册商 标行为表现为两个独立的行为过程，且存在着刑法上的牵连关系，生产、销售 伪劣产品行为是目的行为，假冒注册商标行为是方法行为，牵连犯应从一重处 断。 销售假冒注册商标的商品同时又是伪劣产品，应如何处理？当销售金额达 到追诉两罪的起刑点的，是想象竞合犯，即同一种销售行为，同时触犯了刑法 第 140 条的生产、销售伪劣产品罪和第 214 条的销售假冒注册商标的商品罪， 应择一重者处断。 2