专利侵权损害赔偿问题研究-正泰诉施耐德案引发的思考.pdfVIP

中文摘要 在知识经济时代，知识资本成为非常重要的战略资源，知识产权对于个人、 企业乃至国家的发展发挥越来越重大的作用，尤其是凝聚了专利权人高度智慧 的专利，关系着个人的切身利益，关系着商业主体的信誉和经营状况，关系着 国家的形象。科学合理的专利制度，可以促进技术创新和科技进步，同时有效 遏制专利侵权行为。专利侵权损害赔偿问题是保证专利制度发挥最大效益的关 键问题。在多年的立法进程和司法实践中，专利侵权损害赔偿问题日趋完善， 能够较好地保护专利权人的合法权益，同时有力地打击专利侵权行为。但是， 随着市场经济的不断发展和知识经济时代的到来，我们开始意识到专利侵权损 害赔偿制度存在的诸多缺陷。 正泰诉施耐德专利侵权案，作为“中国专利侵权第一案”，引起社会各界的 高度关注。此案体现了我国民营企业对知识产权（尤其是专利权）保护意识的 增强，确立了自主研发对企业转型升级的关键作用，因此其积极作用是毋庸置 疑的。但是，此案也不可避免地凸显出我国专利侵权损害赔偿制度存在的诸多 问题。笔者以此案为契机，产生对本文的写作意图。 本文正文部分包括四个章节。 第一章主要对专利侵权损害赔偿责任的要件进行了具体分析。首先，笔者 对“专利侵权损害赔偿”和“专利侵权损害赔偿责任的构成要件”等相关概念 进行了简要探讨，明确了专利侵权损害赔偿的三层含义和侵权损害赔偿责任的 结构问题。然后，笔者从我国民事责任立法和司法实践出发，详细论述了专利 侵权损害赔偿赔偿责任构成的四个要件，即存在专利侵权行为、给专利权人造 成损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系和专利侵权人主观上存在 过错。在专利侵权行为的论述中，笔者从我国专利法的立法上对其在广义和狭 义上进行了界定，并提出专利侵权行为的三个成立要件，使概念更加明晰和具 有操作性；在损害后果的阐述中，笔者明确了损害后果既包括财产损害也包括 非财产损害，并肯定了专利权中的署名权和专利权人的商誉；在因果关系的讨 论中，笔者介绍了“必然因果关系说”和“相当因果关系说”，并提出在专利侵 1 权损害赔偿因果关系的认定时有条件地适用“相当因果关系说”；在主观过错的 探讨中，笔者对专利侵权责任的“归责原则”展开讨论，并论述了在专利侵权 损害赔偿责任的认定上适用“过错归责原则”的科学性。通过笔者第一章的内 容，读者可以对专利侵权损害赔偿责任的构成要件产生更加全面的认识。 第二章主要对专利侵权损害赔偿的原则和性质进行了详细论述。专利侵权 损害赔偿的原则是损害赔偿的核心问题，涉及到“如何赔偿”的问题，这个问 题的解决对于专利侵权损害赔偿数额的最终确定起到重要的指导作用。在这部 分，笔者主要阐述了全部赔偿原则、法定赔偿原则、法官酌定赔偿原则和精神 损害赔偿限制原则。其中，全部赔偿原则由我国专利法作出明确规定，在适用 全部赔偿原则的基础上，笔者创造地提出衡平原则的补充作用，以更好地解决 司法实践面临的现实问题；同时，在精神损害赔偿限制原则中，笔者肯定了对 专利侵权行为适用精神损害赔偿的必要性，并对其适用的限制条件进行梳理， 以防精神损害赔偿的过度适用。专利侵权损害赔偿的性质体现了损害赔偿的功 能，对其性质的科学分析有助于更好地解决损害赔偿金的确定问题。在这部分， 笔者详细论述了补偿性赔偿和惩罚性赔偿，在肯定补偿性赔偿的基础上，笔者 主张引入惩罚性赔偿，并对其引入的必要性和可行性进行了探讨，以弥补单纯 适用补偿性赔偿的缺陷。 第三章主要对专利侵权损害赔偿数额的计算进行了探讨。在上一章中笔者 论述了专利侵权损害赔偿的原则和性质，解决了“如何赔”的问题，本章主要 解决“赔多少”的问题。我国立法规定了专利侵权损害赔偿数额的四种计算方 法，分别为依照专利权人的实际损失、侵权人的非法获利、许可使用费的倍数、 法定赔偿额确定。笔者对四种计算方法分别进行了详细阐述，并梳理了四种计 算方式的适用顺序。在本章中，笔者明确了专利权人实际损失的范围及各项内 容的计算方法，阐明了侵权人非法获利的计算方法及存在的诸多问题，探讨了 许可使用费的倍数合理确定的方法，介绍了法定赔偿额的额度范围并提出适当 提高最高限额的必要