论网络虚拟财产权利内容的界定.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
摘 要 着信息技术的发展,网络已经成为人们生活中不可或缺的一部分,网络虚 拟财产作为与物质世界相对隔离,以电脑服务器为载体,以电磁记录形式保存的 数据信息而言,可以说是由网络电子信息技术催生的一种新兴事物。在网络游戏 产业欣欣向荣创造出巨大市场价值的同时,越来越多的有关网络虚拟财产的纠纷 也层出不穷,然而由于立法行为对社会关系的变化反应存在滞后性,所以目前我 国对网络虚拟财产尚缺乏立法或司法解释层面的认定,专家学者对此问题亦是仁 者见仁智者见智。因此在本文中,笔者力图通过对网络虚拟财产财产属性和法律 属性进行分析,明确其归属主体、举证范围及取得方式,进而从占有、使用、收 益、处分四个权能方面展开逐一与普通财产进行比对以突出其特殊性,最后在现 有的法律框架下对其权利内容的构建提出一个设想,以期对网络虚拟财产的正确 把握尽绵薄之力。 本文共分五个部分。第一部分首先论述网络虚拟财产具有财产属性和物权属 性,因为准确界定其属性直接关系到后面四个部分的论述,为其提供一个前提和 铺垫。第二部分顺理成章的探讨网络虚拟财产的归属主体,因为后三个部分所论 述的网络虚拟财产的权利内容是从玩家的立场出发,所以先从理论层面上论证其 归属于玩家,而后论证在现实生活中玩家如何证明以及取得此种归属。第三部分 至第五部分则分别从网络虚拟财产的权能出发,依次分析其占有权能、使用收益 权能以及处分权能。网络虚拟财产具备物权属性,不可否认其与普通财产在各项 权能上有其共性,然而作为一种新生事物,其更多地体现出异于普通财产的特殊 性。所以在三个部分的论述当中将会从诸如使用方式、法律效果、权利救济等诸 多方面去进行阐释,必要时辅之以现实生活中发生的真实案例佐证,力求透过现 象看本质,准确把握网络虚拟财产的权利内容。最后在行文结尾处对网络虚拟财 产所有权的构建提出一个宏观的设想。 【关键词】网络虚拟财产 物权属性 使用收益 处分 1 Abstract Along with the development of information technology, network has become an integral part in people s life. As the data information that is relatively isolated form the material world, takes computer servers as vehicles and is saved in the form of electromagnetic record, network virtual property can be considered as a newly sprouted thing as a result of the electronic information technology on the Internet. As the flourishing online game industry creates huge market value, more and more disputes in relation to network virtual property emerge in endlessly. However, due to the fact that legislative action hysteretically responds to the change in social relations, China is now in lack of affirmation for network virtual property in terms of legislation or judicial interpretation. Furthermore, experts and scholars also have different opinions on this issue. Therefore, in this paper, the author strives to make clear of the owner, the scope of burden of proof and the way

文档评论(0)

文献大师 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档