坦白制度研究.pdfVIP

摘 要 从家喻户晓的 “坦白从宽，抗拒从严”的政策口号到之后广为流传的“坦 白从宽，牢底坐穿；抗拒从严，回家过年”的司法调侃，“坦白 宽”问题留给 大众的思考从来没有像现在这么广泛、深入。坦白制度设置的缺失，不仅与司法 实践的适用情况不符，还会使整个量刑情节缺少必要的过渡，造成量刑的不均衡。 所幸新修订的 刑法修正案（八）》第六十七条新增第3 款在一定程度上，确立 了坦白的从宽情节，使“坦白从宽”有法可依。 对于坦白本质的把握是理解坦白及其从宽正当性的关键。从坦白区别于自 首、立功的角度来讲，坦白实质上是在被动归案情况下，对司法机关所做的如实 供述。这种供述是需要体现犯罪嫌疑人供述的自觉性，供述内容的确定性、有效 性和真实性，供述时间的及时性，供述对象的限定性等特征。 “坦白从宽”的由来，是经历了社会发展的各个阶段，进而分化为自首、坦 白、立功，在打击犯罪，瓦解敌人，维护社会和谐稳定方面成绩显著；在长期、 大范围的运用这项政策的时候，坦白也面临许多问题，司法公信问题，立法依据 问题、沉默权、人权等理念的挑战，与自首趋同的尴尬等。 要解决这些疑惑，需要深入理解坦白的本质。刑法理论对坦白本质的争论， 有真诚悔罪说、司法资源与效率决定说、刑事救济说、功利性选择说等，但是 法律意义上，坦白应该是与自首、立功区别，因此坦白的本质应该是被动归案后 的主动如实供述的行为。 在认定坦白时，应把握认定的时间范围，在被动归案以后与一审判决作出之 前这段时间，而坦白对象的认定应遵循严格限制原则，即只能是司法机关。坦白 是和翻供完全对立，因此犯罪嫌疑人只要作了主动如实供述，就不必然要接受国 家的审查和裁判为前提才能认定为坦白。 同时，在司法适用中要特别注意把握共同犯罪、数罪坦白的认定、有关 “双 规 、双指” 性质的认定以及适用中的其他事项。 此外，准自首的情形更符合坦白的特征，可以考虑纳入坦白进行讨论。在我 国坦白制度完善方面，国外沉默权、辩诉交易制度的一些理念也有一定的借鉴意 义。 【关键词】坦白从宽 被动归案 如实供述 PDF 文件使用 pdfFactory Pro 试用版本创建 Abstract From the well-known Lenience with confession, strictness in resistance policy slogan to the widespread judicial ridicule Lenience with confession, sit in a hole; strictness in resistance, home for the holiday, the question of Lenience with confession has never been so extensive and profound. The installation deficiency of the confession system not only do not conform to the application of the judicial practice, but also can make the whole sentenc