政治从旧制度主义到新制度主余宜斌.pdfVIP

　2007年 　第 7期 兰 　州 　学 　刊 No. 7　2007 　总第 166期 L an zhou xue kan General. No. 166 ·国际政治研究 · 政治学 :从旧制度主义到新制度主义 余宜斌 (复旦大学 ,上海 　200433) [摘要 ] 　文章认为新制度主义主要有理性选择制度主义 、历史制度主义 、社会学制度主义与规范制度主义 。这四种制度主义由 于对制度的界定各不相同 ,所以存在着很大的差异 。其中理性选择制度主义与历史制度主义吸取了行为主义的科学性方面 ,但是不 能解释制度方面的重大问题 。社会学制度主义与规范制度主义比较接近传统政治学 ,但是所界定的制度太过于宽泛而丧失了应用价 值 。新制度主义的根本问题在于它们对于制度与行为之间进行了虚假的二元划分 。 [关键词 ] 　传统政治学 ;行为主义 ;新制度主义 [中图分类号 ]D 59　　 文〔献标识码 〕A 　　 文〔章编号 〕1005 - 3492 (2007) 07 - 0042 - 03 作者简介 :余宜斌 ,男 ,安徽宁国人 ,复旦大学政治学博士生 ,主要研究方向为政治哲学与政治学理论 。 　　西方政治学在经济学 、社会学等学科的影响之下 ,于 20 世 什么是最好的国家政体 ,他们仍旧是在寻找一种能够确保 自由 纪 80年代历经了一次从行为主义到制度主义的方法论转型 ,而 与安全的政治制度 。他们所关心的是 “创立和论证现代国家 ,致 揭开这次方法论转型序幕的就是马奇与奥尔森的文章 《新制度 [ 2 ] 力于改善和巩固国家 , 寻求摧毁和超越 国家 。” 西方政治学 主义 :政治生活中的组织因素 》。在这篇文章中 ,他们指出: “在 2000年来一直以研究政治制度为惟一的对象 ,在行为主义者这 早期政治学经典理论中 ,确实存在旧制度主义 。但新 、旧制度主 点被彻底抛弃了的。行为主义的研究转向了个体的行为 。行为 义并非是相同的 ,也许将最近的思考描述成为旧制度主义要素 主义的核心就是 “根据被观察到的和能观察到的人类行为来说 [ 1 ] [ 3 ] 与最近政治学中的非制度主义特征的融合会更准确些 。” 这 明所有的政治现象 。” 行为主义开始关注那些非正式政治行 就是说新制度主义是旧制度主义与行为主义方法的融合 ,那么 , 为的研究 ,涉足对选举行为 、压力集团活动 、政治派别的活动 、精 新制度主义是以何种方式将两种几乎是完全对立的方法融合在 英的个人作用 、政治文化和信仰的重要性等问题进行研究 。这 一起的呢 ? 对于这一点 ,两位作者并没有做出相应的解释和说 一点是与传统政治学关注于制度完全对立的。 明。本文的主要 目的就是对这个 问题进行探索 , 以弄清新制度 为什么会有这样的转向? 原因之一 :行为主义认为制度研 主义与旧制度主义 、行为主义之间是否存在着本质性的区别 , 以 究无助于实现政治的最根本的目的 , 比如避免暴政 、保护 自由等 及存在着什么样的本质区别 。 等 。行为主义领军人物达尔对此作了说明:他认为 ,政治制度对 一 、从旧制度主义到行为主义 于权力的滥用与暴政几乎是毫无意义 。以麦迪逊为代表的美国 新制度主义把传统政治学的研究方法称为旧制度主义 , 以 立宪