我国政府消费与居民消费的关系研究(1978~ 2011 年)——基于消费均衡理论视角.docVIP

我国政府消费与居民消费的关系研究（1978～2011年） ——基于消费均衡理论视角 王凯 摘要本文基于改进的消费均衡理论，利用单位根检验、Granger因果关系检验、协整分析及误差修正模型，检验1978～2011年间我国政府消费对居民消费的影响。结果表明：我国政府消费是居民消费的Granger原因；二者存在长期稳定的均衡关系，政府消费对居民消费的长期弹性为0.2933，即政府消费对居民消费产生挤入效应；短期内，政府消费增长率对居民消费增长率的短期弹性是0.1865，居民消费的短期波动偏离长期均衡的修正速度达到44.67%。现阶段，我国应通过实施扩张性的财政政策来刺激消费、扩大内需。具体建议是：财政政策应向以政府消费为中心的方向转变；合理控制行政管理费的增长；继续加大对文教、科学、卫生等事业的投入力度，加快社会保险制度的建立和健全。 关键词政府消费；居民消费；协整检验；Granger因果检验；误差修正模型 一、引言 消费、投资和出口是拉动经济增长的“三驾马车”，我国GDP的比重一直偏低。据统计，2000～2011年期间，我国的46.4%下降到35.5%，77%的世界平均水平。[1]2008年经济危机以来， 因此，政府应该采取有效的财政政策刺激居民消费。政Tsung-wu Ho（2001）利用非平稳面板数据对24个OECD国家的检验结24个国家的资料进行协整时，政府支出与居民消费[2]Brown和Wells（2008）对澳大利亚的6个州进行协整分析，得出其政府消费和私人消费具有互补关[3]我国学者李永友和丛树海（2006）在基于居民最[4]杨子晖等（2009）对包括中国在内的27个国家和地区[5]屠俊明（2012）探讨了流动性[6]基于已有研究，笔者在改进Ho的居民消费跨期替代模 二、我国居民消费和政府消费变化情况 以支出法统计的我国国内生产总值中，最终消费分为居1可以看出，1978～2011年间，20世纪90年代以来，增长的幅度明显加大。[7] 就相对指标而言，最终消费率是衡量一国消费水平的重据世界银行世界发展指数数据库的数据显示，20世纪70年代以来，世界平均最终消费率基本在75%～79%的73%～80%的水平。[8]就我国而言，1978～2011年期间，最终48%和69%之间变动，远远低于世界平均水平，说（如图2所示）。更为严重的是，1982年达到最大值54.5%，最小值为2011年的35.0%，平均值为46.2%，标准0.052；政府消费率的变动则相对平缓，在200116%，最小值为1988年的13.1%，平均值为14.4%，标准偏差为.008。2011年，我国的居民消费率和政35.0%和13.5%，世界平均水平为62.2%18.8%。 由上述分析可知，我国政府消费率相对偏低，但与世界 三、理论模型 笔者以Tsung-wu Ho（2001）的模型作为理论基础。假t时期标准的凯恩斯有效消费由两部分构成： 其中，Ct为t时期实际居民消费，t时期实际政府消 笔者对Ho的消费模型进行改进，以使最后汇出的方程含 其中，效用函数且E0是基于0时（3）式是跨期预At为t时期开始时个人所拥有的实际金融资产减去Yt为t时期的随机性劳动收入，r为实际利（假设不变），消费者对个人劳动收入有完全的预见能力。 λt表示带预算约束等式的拉格朗日乘子，衡量财富的边t期的一阶必要条件为： 整理上述三式，得出： 将（5）和（6）式的t期和t+1期的等式代入（7）式t期和t+1期的欧拉方程： （7）式代表消费者的最优消费路径，即跨期替代率等于（8）为单个消费者的有效消费函数的欧拉方程 这就是著名的相对风险厌恶不变（或CRRA）效用函数，＞1，（8）式中的效用函数用（9）式中的形式来代替，于 两边取自然对数，并整理得出： 当＜0时，政府消费将挤入居民消费，即ε＞0时，政府消费将即ε=0时，政府消费与居民消费不存在相关关系，即两者形成统计意义上的正交。 上述改进的模型也与Ho的有效需求是居民消费和政府消 其中，t～i.i，d.（0，σ2）。 如果LNCt和LNGt都是一阶单整序列，那么（12）式可 上述模型是在假定其他因素不变的情况下推导出来的，（Graham，1993；Karras，1996等），当政Ho在上式中增加居民可支配收入作为解释变量，在有 其中，t为随机误差t～i.i.d.（0，σ2）。 四、实证检验及分析 1.数据说明 实证模型涉及的变量包括居民消费、政府消费和居民的1978～2011年的34个样本序列。其中，居民消费