杉木大径材定向培育的适宜经营密度.pdfVIP

维普资讯 浙 江 林 学 院 学 报 2005，22(5)：530～534 JournalofZhejlangForestryCollege 文章编号：1000—5692(2005)05．0530—05 杉木大径材定 向培育的适宜经营密度 涂育合 ，叶功富 ，林武星 ，赵世荣 ，郑兆飞 (1．福建省泰宁国有林场，福建 泰宁 354400；2．福建省林业科学研究院，福建 福州 350012； 3．福建省卫闽国有 林场 ，福建 邵武 354006；4．福建省南平市林业局 ，福建 南平 353000) 摘要 ：对不同造林 密度 的杉木 Cunninghamialanceolata林进行对 比试验 。结果表 明：不同密 度管理方式 32年生时林分单位面积蓄积量以间伐后保留密度为 1200株 ·hm 的林分最高， 1620株 ·hm 的林分其次，600株 ·hm 的林分最低 ；径级分配状况差异明显 ，随着林分经营 密度的降低，径级分布 向大径木的方 向偏 移；不 同规格材 的出材量 高低与林 分密度相关密 切 。分析不同密度管理方式对杉木林分生长的影响，建立冠幅与胸径和最大密度等相关数学 模型 ，得 出培育杉木大径材 的适宜主伐密度 18指数级 为 1005～1382株 ·hm～，20指数级为 959～1319株 ·hm～，确定 了不同径级适宜经营密度 。表 5参 ll 关键词 ：森林经理学；杉木 ；大径材 ；定向培育 ；经营密度 中图分类号 ：$753．3 文献标识码：A 培育杉木 Cunninghamialanceolata大径材的核心是 能形成合理的林分结构，特别是在速生 阶段 (5 ～ 15a)能形成适宜的冠层结构 ，而林分密度是影响杉木林分结构和胸径生长的重要 因素 ，因此林分 密度管理就成为杉木大径材 定向培育的关键环节 。在国外密度管理 已成为森林 目标经 营的关键技 术 “。。杉木林分群体结构 随着 时间的推移而变化发展 ，在各个生长 阶段均有其相应 的适 宜密 度 。在相同立地条件下 ，林分营养面积及平均胸径随着密度的增加而呈递减趋势。杉木林适宜经 营密度的范围，应根据树冠生长情况以及林木个体之间允许的树冠重叠程度来确定 ，以期实现个体的 充分发育及群体的高生产力 。本文在研究不同密度管理方式对杉木生长、径级结构和材种出材量等影 响基础上 ，建立相关模型，确定不同立地和不 同径级下的杉木大径材定向培育的适宜经营密度。 1 研究地 自然概况 试验点选择在福建省邵武市卫闽国有林场和福建省莱舟林业试验场 ，均为杉木中心产区，按南方 14省 (区)杉木协作组的划分属杉木 中带东区，为 中亚热带季风气候。各试验点的经纬度 、海拔、地 貌 、母岩、土壤和降水量等见表 1。 2 研究方法 2、1 试验材料 试验材料主要取 自福建省林业科学研究 院1965年 以来在莱舟 、卫闽2个林场布置 的试验。以泰 收稿 日期 ：2004．12．27；修 回 日期 ：2005．03．21 基金项 目：国家林业局中试项 目(1998．11．1) 作者简介 ：涂育合 ，高级工程师 ，从事森林培育和森林生态等研究 。E-mail：ttuyuhe@163．tom 维普资讯 第 22卷第 5期 涂育合等 ：杉木大径材定 向培育的适宜经营密度 531 表 1 主要试验点 自然条件概况 Table 1 Naturalenvironmentofmainexperimentsites 宁国有林场和大田桃源国有林场 的杉木大径材基地作为调查补充材料。莱舟林场布置4种造林密度的 对 比试验，随机区组设计 ，重复 3次。设计密度为 2505株 ·hm～，3600株 ·hm～，4800株 ·hmI2和 6000株 ·hm～。造林 时植树穴为 50cmx50cm×40cm，造林后头 3年松土除草各 2次。1965年还安 排 了630株 ·hm。的低密度试