“是(一)个NP”结构的日汉对比和习得研究.pdfVIP

摘 要 日语和汉语都有表示事物数量的数量词。在大部分的情况下，日语和汉语的 数量词的用法很相似。但两者之间也并不是完全一样。用法上一定程度的相似为 日本人学习汉语带来了一定的正迁移，但虽然用法上相似的部分比较多，可还是 有不同的部分。这部分的不同为汉语学习者带来了很多不利的负迁移作用。这种 情况给学习汉语的日本人带来不少困难。 作为一个日本留学生，我在自己的汉语学习以及和日本汉语学习者的交谈 中，就发现有很多这样的问题。比如，“是(一)个NP”结构运用在句子中时的“(一) 个”的使用情况，汉语里可用的有 “一”；“个”；“一个”或省略，而日语里数词 不直接修饰名词，一定要与助数词同时出现在句子里，日语里也没有助数词在句 子里单独出现的现象。 在汉语中 “个”、“一个”不一定表示数量。关于“是(一)个 NP”格式句子 中的“(一)个”的用法，在日本所出版的大部分的汉日词典里都没有有关其用法 的记述，即使有记述，说明也不够充分。工具书中的说明也有同样的问题。而且 针对这个问题的研究论文也还很少。 在中国对这个方面的研究论文也不多。 本研究试图通过对日译汉与汉译日进行对比，调查日本译者对“是(一)个 NP”句式怎样翻译，反之,中国译者翻译没带有表示“(一)个”的日语NP 时，在 什么情况下，汉译文中出现“(一)个”，补充大部分词典里说明不足的部分。为 日本汉语学习者(或中国日语学习者)正确理解“是(一)个 NP”的用法提供一些 线索。 关键词 “是(一)个NP”； 日汉对比； 结构学习 I ABSTRACT Japanese and Chinese both feature numeric quantifiers. In many cases, the usage of quantifiers is quite similar across both languages, but is not completely the same. The similarity of their usage brings some advantage for Japanese learners of Chinese. There are many aspects in which they are alike. However, some differences exist as well. And these differences could be a large disadvantage for Japanese learners of Chinese. This situation makes it difficult for Japanese people to master the Chinese language. Consider, for example, “(一)个” from the phrase “是(一)个NP.” Japanese does not allow a quantifier to modify a noun directly. A quantifier always appears with a classifier in phrases, and the classifier is not used independently either. In Chinese, neither “个” nor “一个”represents quantity. In the majority of Chinese-Japanese dictionaries published in Japan, there is no reference to “(一)个” in the phrase “是(一)个NP,” and those that do provide a reference fail to provide a suffici