有关翻译学的论战.pdfVIP

2001年第11期 外 语 与 外 语 教 学 2001 , №11 总 第 152 期 Foreign Languages and Their Teaching Serial №152 关于翻译学的论战 北京大学教授 　许渊冲 后尘教授 : 遵嘱寄上“关于翻译学的论战”一篇 ,这是我对 20 世纪译学论战的总结 ,希望能 发表 ,作为我给新世纪的献礼吧 ! 中国一流作家鲁迅、茅盾、巴金等都做过杂志主编 , 希望你们能继承发扬前人的光辉传统 ,办好学报为荷。　此致 礼 ! 许渊冲 2001 ,8 ,20 　　《外语与外语教学》1999 年 10 月发表了张经浩 律罢。 的“一个未圆且难圆的梦”,并组织了一场关于翻译 ( 1) It was remarked that the clock began to ( ) 学的大论辩。张经浩和劳陇在“揭破‘翻译 科 学’ strike ,and I began to cry ,simultaneously. 的迷梦”一文中所说的一样 ,认为“纯理论凭空构造 1. 据说 ,钟开始敲 ,我也开始哭 ,两者同时。 ‘翻译学’,不仅是不可能成功的 ,也是没有什么价值 2. 据说 ,钟声当当一响 ,不早不晚 ,我就呱呱坠 的。”同一期发表了张后尘的“翻译学:欢迎深入扎实 地了。 ( ) 的基础工作”。提出:“总结翻译规律, 旨在建立科学 2 “Be firm with the boy. . . . He knows his 的翻译学的尝试 ,都是可取的 ,也是值得敬仰的。”在 lesson ,or he does not know it . ” 我看来 ,两派争论的问题是在对科学的理解上。张 1. “对待孩子要坚定。……他或是知道他的功 经浩所理解的科学 ,是严格意义上的自然科学 ,科学 课 ,或是不知道。” 规律是不以人的主观意志为转移的。张后尘所理解 2. “对待孩子要严格。……他不是背得出他的 的科学 ,是广义的社会科学 ,社会科学的规律就不能 书 ,就是背不出。” 说是不以人的主观意志为转移的了。所以我认为 : 从以上几句的两种译文看来 ,可以说第一种是 ( ) ( 从严格的意义看来 ,纯理论 没有实证 凭空虚构 没 科学派的译文 ,遵循的是直译 ,形似 ,或“信达切”的 ) 有实践 的 , 自认为有指导意义的翻译科学是没有什 原则或规律 ; 第二种是艺术派的译文 ,遵循的是意 ( ) 么价值的 ; 但从广泛的意义来看 , 总结了翻译规律 译 ,神似 ,或“信达优”就是发挥译语优势 的规律。 ( 的 ,描述性的翻译学 不是翻译科学 ,也不能说有指 既然遵循的是两种不同的原则或规律 ,那就说明翻 ) 导意义 又是可以建立的。