原创力文档- 1、本文档共4页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中国给水排水
2002 Vol. 18 CHINA WA TER WASTEWA TER No. 5
节水与回用
中水回用的经济与中水利用潜力分析
褚俊英 , 陈吉宁 , 王志华 , 温宗国 , 徐一剑
(清华大学 环境科学与工程系 , 北京 , 100084)
摘 要 : 对清华大学东区浴室中水回用三种方案的经济性进行了比较 ,结果表明中水直接用
于宿舍冲厕比用于绿地浇灌更为经济合理 ,并揭示了当前水价偏低是造成中水回用成本较高从而
难以推广的重要原因之一。在此基础上进一步对中水回用在清华大学及北京市区推广的潜力以及
对水价的影响进行了定量分析。
关键词 : 中水回用; 经济性 ; 水价 ; 利用潜力
( )
中图分类号: X703. 41 文献标识码 : C 文章编号 : 1000 - 4602 2002 05 - 0083 - 04
1 中水回用项目的经济分析 排放 ,其余 9 个月浇灌绿地。采用费用效益分析方法
清华大学占地 2. 64 km2 ,服务人口为 4. 8 万余 对三种方案的经济性进行比较[1 ] ,其计算公式为[2 ] :
4 3 N PV = PV B - PV C ( 1)
人 ,1999 年用水量为 670 ×10 m / a 。学校为节省
水费支出、缓解北京市用水危机 ,拟于东区浴室建一 式中 PV C ———中水回用项目的总费用现值 ,
个中水回用的示范工程 , 原水为淋浴水 ,产水量为 n Ct
PV C = ∑
t
3 t = 1 ( 1 + r)
200 m / d ,采用膜生物反应器一体化工艺。
PV B ———中水回用项目的总效益的现值 ,
中水回用的经济性在很大程度上受到水价的影
n B t
响 ,水价越高 ,项目的收益越大。北京市现行居民生 PV B = ∑ t
t = 1 ( 1 + r)
活自来水价为 1. 3 元/ m3 , 居民污水处理费为 0. 3 N PV ———中水回用项目的净效益现值
元/ m3 ,近期将调整居民生活自来水价格为 1. 57 元 Ct ———第
文档评论（0）