“丁字型” 社会结构和“结构紧张”[j].pdfVIP

“丁字型”社会结构与“结构紧张” 李强 内容提要： 本文采用国际社会经济地位指数的方法分析“五普”数据，发现中国社会是倒 丁字型的社会结构。造成该结构的主要原因是城乡的分隔。丁字型结构造成了持续 的“社会结构紧张”，社会群体之间需求差异太大，社会交换难以进行。几乎所有的 社会问题，都可以从丁字型结构和结构紧张上得到解释。中国社会要想最终从“紧 张”走入“宽松”，需要等待丁字型社会结构的根本转变。最后，本文提出了社会结 构转变的基本战略。 关 键 词：丁字型 社会结构 结构紧张 社会稳定 对于社会结构的分析和表述，社会学家常常采用类比的方法。比如，人们常说的金字 塔型社会结构，就是试图描述那种顶层呈尖端状，上层阶级、富有阶级人数很少，中间阶 级①[本文使用了中产阶级、中间阶级、中间阶层的概念，其涵义均为middle class，是可以 互相替换的。]呈过渡状，而下层阶级很大的社会结构。再比如，人们常说橄榄型或纺锤 型社会结构，是指中产阶级为主体，而上层阶级和下层阶级比例都较小的社会结构。 笔者最近分析我国第五次人口普查的数据，发现，中国的总体社会结构，既不呈橄榄 型也不呈金字塔型，而呈现为一个倒过来的丁字型的社会结构（inverted Tshapedsocial structure ）。 笔者使用的具体方法是，采用社会经济地位指标（socio-economic index ）测量全国就 业人口，发现了一个巨大的处在很低社会经济地位上的群体，该群体内部的分值是一致的， 在形状上类似于倒过来的汉字丁字型的一横，而丁字型的一竖代表一个很长的直柱型群 体，该直柱型群体是由一系列处在不同社会经济地位上的阶层构成。本文就试图解释这样一 种很奇怪的社会结构。 一、国际社会经济地位指数（ISEI）与丁字型社会结构 社会学对于社会地位的剖析有很多种方法，主要分为定性和定量两大类。阶级分析即一 种定性的方法。马克思用所有权关系分析阶级现象，根据生产资料的占有状况，分成资本家 和雇佣工人这两大阶级。 如果用这种分析模式看，今天西方发达国家确实可以分为两个巨大的群体：一部分拥有 生产资料的雇主和绝大多数受雇的雇员（包括各种经理阶层）。但是，如果将社会经济地位 很高的受雇的高级经理、律师、医生、教授与社会经济地位较低的酒吧饭店招待、收集垃圾 工人、街道清洁工看成是同一个雇佣阶级，这样的分类对于社会现象、社会问题并没有什么 解释力。为了克服上述缺陷，新马克思主义者赖特试图发展马克思的观点，他增加了两个新 的分类变量，一个是组织资产，另一个是技术资产，于是从三个向度将西方社会分为12 个 阶级（Wright ，1985）。 赖特自称他的分类是马克思主义的，实际上他已经接受了韦伯的多元分层标准。定性分 析的优点是能够解释总体的阶级关系，缺点是只解释了大的结构，而忽略了众多小的社会阶 层。 另一种是定量的描述。定量的描述试图解释人们社会地位的细微差异，比如声望测量， 可以根据人们对每一种职业的评分而确定职业地位的高低，其缺点是仅仅为一种主观的评 价；而按照收入将人群分组，是一种客观标准。如根据中国国家统计局农村住户抽样调查的 数据，2003 年我国农村居民户按照人均年纯收入分组的情况是：100 元以下的占0.49%， 100-200 元0.18%，200-300 元0.31%，300-400 元0.52%，400-500 元0.78%，500-600 元1.19%，600-800 元3.25%，800-1000 元4.87% ，1000-1200 元5.52%，1200-1300 元 2.97% ，1300-1500 元6.39%，1500-1700 元6.45%，1700-2000 元9139%，2000-2500 元13.79%，2500-3000 元10.81%，3000-3500 元8.02%，3500-4000 元5.84%，4000-4500 元4.20% ，4500-5000 元3.16%，5000 元及以上11.85% （国家统计局，2004 ：381 ）。按 照上述分组，年人均纯收入1300 元至4000 元的人数较多，占了全部被调查者的60.69%. 按收入分组的好处是可以了解各个收入组的收入水平和规模，但是，这些收入组仅仅是一些 统计意义上的分组，各组并不是具有真实社会互动和社会关系意义的群体。 为