论我国海事强制令制度之完善.pdfVIP

维普资讯 1 论我国海事强制令制度之完善 司 法 论 坛 文·张晓茹 2000年7月1 El起施行的《中华人民共和国海事 辩。根据海诉程序法第五十八条第二款的规定，即 诉讼特别程序法》(以下简称海诉程序法)第4章规 使利害关系人提出异议，法院也仅是进行书面审 定了海事强制令制度。海事强制令作为一种保全措 查，法院可以在没有任何一方当事人参与的情况下 施，保全的对象是行为，突破了过去保全对象仅限 作出裁定。这种做法对被请求人来说有失公平。 于财产和证据的范围。海事强制令制度的引入是对 3．请求人的处分权受到限制 我国现行诉讼法体系中保全制度的完善和发展，作 民事诉讼中的处分权是指当事人有权自由支 为一种全新的制度，在司法实践的适用中产生了一 配和处置其民事诉讼权利。从程序自身的角度来 些问题，本文意在对这些问题进行分析，并对海事 说，赋予当事人处分权是为了使当事人有机会追求 强制令制度的完善提出建议。 其程序利益，避免因某一程序的不当适用、不当进 一 、 我国海事强制令制度存在的问题 行而导致减损、消耗、限制系争实体权益。撤诉是当 1．}每事强制令的救济方式较为单一 事人行使处分权的具体内容之一。海诉程序法中未 海诉程序法第五十七条、第五十八条规定，当 规定请求人有撤回强制令申请的权利，从裁定作出 事人对海事强制令裁定不服的，可以申请复议一 海事强制令必须立即执行的规定看，似乎海事强制 次，复议期间不停止裁定的执行。可见，对法院作出 令不存在撤回的问题，这无疑使请求人的处分权受 的海事强制令裁定，被申请人只能采取提请复议的 至0限带0。 救济方式，既不能上诉，也不能对抗执行；对于法院 二、海事强制令制度存在问题的原因分析 驳回强制令申请的裁定，申请人也只能提请复议。 海事强制令作为一个新的制度，在我国没有成 由于海事诉讼案件较普通民事案件更为复杂，法院 功的经验可以借鉴，海诉程序法只是简单地套用了 在没有双方当事人参与的情况下进行的复议是否 我国民事诉讼法中的财产保全制度，而没有充分考 能很好地保护双方的合法权益，不无疑问。 虑海事诉讼程序本身的特点。海事强制令制度设计 2．当事人的程序参与权无法得到保障 没有很好地处理效率与公正、当事人的参与权与法 民事保全的审理程序根据作出保全裁决时适 院职权、强制令执行的紧急性与执行后难以逆转的 用的程序不同分为单方审保全和对审保全。单方审 关系等相关问题。海诉程序法规定，法院必须在接 保全是指法院在听取保全申请人一方陈述的基础 到申请后的481]~时内凭请求人的申请依职权作出 上，作出准许保全申请与否的裁定。对审保全则是