中国生产性服务业的水平, 结构和影响.pdfVIP

程大中: 中国生产性服务业的水平 、结构及影响 中国生产性服务业的水平 、结构及影响 ———基于投入 —产出法的国际比较研究 程大中 　　内容提要 :本文采用投入 —产出法并基于截面数据 ,对中国和 13 个 OECD 经济体的 生产性服务业发展水平 、部门结构及其影响进行了比较研究 。结果发现 :与 OECD 经济体 ( 相比, 中国国民经济及其三次产业中的物质性投入消耗相对较大 ,而服务性投入 即生产 ) 性服务 消耗相对较小 ;大多数 OECD 经济体生产性服务的将近 70 %都投入到了服务业 自 身 ,而中国生产性服务的一半以上则投入到了第二产业 ; 中国与 OECD 经济体的服务业及 其分部门的影响力系数都较小 ,但后者的感应力系数高于中国 ,表明中国服务业的增长不 仅不能对国民经济产生应有的带动作用 ,其本身受其他部门的需求拉动作用也不大 。中 国生产性服务业发展的差距不只是由经济发展阶段决定的 ,而是在很大程度上缘于社会 诚信 、体制机制和政策规制的约束 。因此 ,打破市场垄断、理顺市场机制 、规范市场运行秩 序和政府行为以及打造诚信经济 ,应该成为政策制订的着力点 。 ( ) 关键词 :服务业 　生产性服务 业 　投入 —产出法 一 、引　言 近年来 ,生产性服务业发展及其在经济增长和结构调整中的作用问题 ,引起了国内外学术界的 ( ) 高度关注 李善同、华而诚 ,2002 ;程大中 ,2006 ;刘培林 、宋湛 ,2007 。但专门针对生产性服务业的 经验研究通常存在一个缺陷或难点 ,即均按照人为的划分方法 ,从特定服务部门出发进行分析 。这 无法全面反映生产性服务业发展状况及其在国民经济中的地位及影响 。但如果采用投入 —产出方 法 ,则可以克服因为服务部门的人为划分而导致的片面性 。比如 ,Khayum ( 1995) 运用该方法对美国 服务业增长的产业关联效应进行了研究 ;Antonelli ( 1998) 基于意大利 、法国、英国和德国上世纪 80 ( ) ( ) 年代后半期的投入 —产出数据 ,分析了信息和通讯技术 ICT 与知识密集型商务服务业 KIBS 之间 ( ) ( ) 的“协同演进”coevolution 关系以及它们的产出弹性 ;Windrum 等 1999 比较分析了英国、德国、荷 ( ) ( ) 兰和 日本四国知识密集型服务业 KIS 对国民产出和生产率的影响;侯永志和陈波 2002 采用 1997 年投入 —产出表 , 比较分析了中、日、韩三国服务业各行业生产者使用率的差异 。 本文与上述研究的共同之处是都使用投入 —产出方法 。但不同的是 ,本文研究的样本经济体 　程大中,复旦大学世界经济系和世界经济研究所 , 邮政编码 :200433 ; 电子信箱 :chengdz @fudan . edu . cn 。本文得到国家 自 ( ) ( 然科学基金 应急项 目,面上项 目、复旦大学“中国经济国际竞争力研究国家哲学社会科