信息资源开放存取探究.pdf

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。
  3. 3、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
  4. 文档侵权举报电话:400-050-0739(电话支持时间:9:00-19:00)。
2006 年 9 月 图书馆界 Sep.,2006 第 3 期 Library World NO.3 信息资源开放存取探微 秦珂 (平原大学图书馆,河南 新乡 453003 ) [关键词] 开放存取;背景;本质;前景 [摘 要] 文章探讨了开放存取的背景和本质,就影响其发展前景的运作模式、出版物质量、版权保护等几个重要问题进行了分 析。 当人类社会处于千年之交、百年之交的冲撞、衔接、融合之阶段时,开放存取(Open Access ,简称 OA)在 全新的知识交流理念和网络技术的共同推动下突破传统出版模式的藩篱腾空出世,为解困“学术出版物危机”另 辟蹊径,并以其迷人的魅力引起产业界、学术界的普遍关注和有关国家政府的高度重视。虽然开放存取的表象特 征已被人们感知,但是其规律性和深层次的内容尚未得到充分反映并为人们所掌握,这就有了对其背景、本质和 发展前景开展认真研究的必要性。 1 开放存取的背景 开放存取始于 20 世纪 90 年代,它是以解决出版物的高额定价引起的“连续出版物危机”问题,恢复研究成 果的公共品性质,建立新的知识交流体系而发起的。1995年,Keller最早提出了 Open Access的概念,认为开放 存取不仅指网络物理连接的完成,而且意味着网络的易使用性与收费合理,同时网络空间应该是开放的、分散的、 无阻碍的,并能为用户提供需要的资源。随后,Lynch 等人则在给 Open Access 下的定义中更直接地指出,开放 存取是指人们成功获得和自由利用网络资源的能力。现在,对开放存取普遍认同的是 BBB(Budapest、Bethesda、 Berlin)定义,其核心内容包括四个方面:第一,对网络资源的获取是免费的,无法律和技术障碍的(除非网络 技术本身的不完善)。第二,任何人出于合法目的可以对获得的资源作阅读、下载、复制、传播、打印等方式的自 由使用。第三,网络资源的长期存储。第四,允许作者保留部分版权,保护作者的“信息注明权”与保护作品完 整权。 学术界提出恢复研究成果公共品性质的目的在于重新掌握知识交流权,促进科技信息的自由传播、获取与利 用。在知识交流的“礼品交换”(Gift exchange)时代,学术团体牢牢控制着知识交流权,科技信息被整个学术 群体无偿地使用。第二次世界大战后,在各国重振经济的背景下,科技事业逐步繁荣,科研成果的增多及其无偿 性、低有偿性和相互不可替代的特性,使学术出版成为有利可图的巨大市场。Robert Maxwell、Elsevier、Springer、 Blackwell 等越来越多的出版商对该领域的介入导致竞争、分化、兼并、重组,最终形成学术出版的垄断格局。 2003 年的统计资料表明,在国际学术出版市场份额方面,Elsevier、Springer、Wolters Kluwer、Thomson 等四 家出版商就占了 50%的销售额;前 15 位占 78%,前 50 位占 96%。在 2003 年的 SCI 检索系统中,前 5 位的出版商 占有 37%的期刊和 44%的论文。学术出版垄断的直接后果是出版物的高额定价,有调查表明,在最近 16 年间,平 均通货膨胀率为 3.1%,而期刊定价平均增长率为 9.5%。学术出版垄断的间接后果是文献收藏部门入藏量的下降和 科研人员获得信息能力的减弱与获得信息量的相对下降,以致造成对学术交流的阻碍状况。20 世纪80 年代以来, 全球出版的期刊种类增加了一倍,研究单位和图书馆订阅的期刊却平均减少了 6%。出版商解决学术出版危机的策 略是“Big Deal”,但是这并不能真正改变知识交流权为出版商控制的问题,反而使文献收藏单位购买了许多“无 用期刊”,并且不断增加文献资源建设预算来满足用户的需求。于是,又出现了 J of Vegetation Science、 Evolutionary Ecology Research 等低价期刊以与高价期刊抗

文档评论(0)

精品教学资料
该用户很懒,什么也没介绍

相关文档

相关课程推荐