建德市农业产业化经营的问题与对策文献综述.docVIP

毕业论文文献综述 题　　目：　　　 建德市农业产业化经营的问题与对策　　　　　 引言 农业产业化经营架设了家庭经营与大市场之间的桥梁，引导千家万户的农民步入了市场经济的轨道。通过农业产业化经营，加速了地区分工、协作和专业化生产，提高了农业现代化水平。实践证明，按照农业产业化经营的思路发展农业，是中国农业和农村经济发展的必然趋势，是解决中国农业、农村、农民深层次矛盾，使农业真正摆脱技术落后，农村真正摆脱经济无序与贫困，逐步实现现代化的根本出路。[1]而如何有效的开展农业产业化经营，这是需要认真研究的。近些年来，学者们对农业产业化经营开展了较为深入、广泛的研究，并在农业产业化经营模式、农业产业化经营中存在的问题、农业产业化经营的必要性、农业产业化有效经营的对策等问题上取得了一些研究成果。 一、农业产业化经营相关概念 农业产业化 国外没有农业产业化的提法，农业产业化在西方国家被称之为“农业产业一体化”或“农业一体化”，是“农工商、产供销一体化经营”的简称。 毛霞在《美国农业现代化发展的历程对中国的启示农业产业化》中提到，农业产业化最早产生于20世纪50年代的美国，然后迅速传入西欧、日本、加拿大等发达国家，同时也充分显示了农业产业化给农业乃至整个国民经济带来的积极的促进作用。[2]美国哈佛大学工商管理学院的戴伯格于1957年最初提出农业一体化的概念，并将其定义为“农业综合经营”或“农业综合企业”，意指:“农业生产部门与其有关的经济部门，即产前、产中、产后部门实行联合或融合的组织或部门”。随着农业与相关部门的发展，农牧渔业分别形成各具特色的“产业链或产业体系”。 在中国，最早由山东潍坊市于1993年初作为农业发展战略提出。杜吟棠在《农业产业化经营和农民组织创新对农民收入的影响》一文中提到，即1995年12月, 《人民日报》对潍坊市农业产业化经验进行了报道, 并将农业产业化的含义概括为: 以国内外市场为导向, 以提高经济效益为中心, 对当地农业的支柱产业和主导产品实行区域化布局、专业化生产、一体化经营、社会化服务、企业化管理, 把产供销、贸工农、经科教紧密结合起来, 形成“一条龙”的经营体制。从此以后, 农业产业化的提法开始流行, 并作为一个重要术语进入政府文件中。[3] 　 农业产业化经营 岳顺岭在《农业产业化经营面临的问题及对策》中提出农业产业化经营是以市场为导向,以效益为中心,以利益为纽带,以科技为支撑,通过龙头企业的带动及合作经济组织的联动而形成的生产、加工、销售各个环节有机结合的一体化经营方式。农业产业化经营能有效促进农业生产方式的变革,是实现传统农业向现代农业转变的重要载体,是全面建设农村小康社会的有效途径。 近年来,我国农业产业化经营取得了长足的进展,农业经济结构发生了重大变化,农民的组织程度,农业的市场化程度得到了极大的提高,对社会主义新农村建设产生了重要影响。实践证明,发展现代农业,增加农民收入,建设社会主义新农村,就要大力推进农业产业化经营。 二、农业产业化经营模式及问题 农业产业化经营模式 由于学者们对农业产业化的理解不同, 因而对农业产业化经营模式的定义也不同。 牛若峰在《农业产业一体化经营的理论与实践》一文中将农业产业一体化划分为“两种类型、五种模式”。“两种类型”是指松散型和紧密型。松散型是指龙头企业与农户之间只有市场化关系, 而没有其他约束关系; 紧密型是指龙头企业与农户之间存在着合同(契约) 关系或资产关系(股份制或股份合作制) 。“五种模式”是指市场带动型(专业市场+农户) 、龙头企业带动型(公司+基地+农户) 、主导产业带动型(主导产业+农户) 、中介组织带动型(专业协会或合作社+农户) 和现代农业综合开发区带动型(开发建设集团+农户) 。[4] 陈吉元将农业产业化模式划分为五种类型, 即“公司+农户” 、“合作经济组织+农户” 、“农村专业技术协会+农户” 、“农场+农户” 、“专业批发市场+农户” 。 [5] 徐观华则将农业产业化的组织形式划分为松散式、过渡式和紧密式。松散式表现为农户与“龙头”之间没有任何经济约束; 过渡式表现为各经济主体通过某种经济约束或协议进行交易活动, 它们之间的关系是合同交易关系; 紧密式表现为各经济主体之间不仅有合同交易关系, 而且有资产联结关系, 甚至成为一个统一的经营实体。[6] 李静在《产业化:农业发展的新课题》中也将农业产业化的形式划分为四种类型: 第一种类型是主导产业带动型, 即从发展一村一品、一乡一业开始; 第二种类型是市场带动型,; 第三种类型是龙头企业带动型;第四种类型是中介组织带动型。[7] 在现有的国外文献对农业产业化经营模式的论述较少，只有与此相关的其他论著。在国内，各学者对于农业产业化经营问题的研究推进了我国农业的健康快速发展。 周艳红，刘