基于“义务教育数学课程标准”实验稿与修订稿的计量分析研究.pdfVIP

基于“义务教育数学课程标准”实验稿与修订稿的计量分析研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2012年 11月 中央民族大学学报 (自然科学版) N0v..2012 第 21卷 第 4期 JournalofMUC(NaturalSciencesEdition) Vo1.21 NO.4 基于 “义务教育数学课程标准实验稿与修订稿的 计量分析研究 施 娜 ,孙 晓天 (中央民族大学 理学院,北京 100081) 摘 要: 数学课程标准是指导数学教育教学工作的纲领性文件,本文通过从课程 内容的广度和深度对 “义 务教育数学课程标准”实验稿与修订稿 的内容进行 比较 ,结果发现小学和初中阶段 的课程 内容广度和深度都 有不同程度的增加 关键词 : 数学课程标准 ;课程 内容 ;广度 ;深度 中图分类号:O212.1 文献标识码 :A 文章编号:1005—8036(2012)040072—06 自全 日制义务教育数学课程标准 (实验稿)2001年颁布实行 以来 ,经过十年的改革实践检验 ,到 2012年九月份 ,义务教育数学课程标准 (2011年版)全面颁布实行 ,中国的数学课程发展走上了 lO年 的轨道 ,经过十年的改革,中国数学课程取得了哪些新的进展 ,值得我们关注.随着 2011年义务教育数 学课程标准 (2011年版)的颁布,许多数学教育工作者都开始对其进行研究,虽然研究的角度不同,但 目 的都是把最新的数学理念 、数学思想带到课堂中去 ,融入数学教育之中 本文研究的是 “义务教育数学课程标准”实验稿即 《全 日制义务教育数学课程标准(实验稿)》(以 下简称 《标准(实验稿)》)与 “义务教育数学课程标准”修订稿即义务教育数学课程标准(2011年版) (以下简称 《标准》(2011版)》)课程 内容广度和深度的变化,旨在通过对知识条 目的数量和相同知识要 求的变化两方面的统计,发现 《标准 (2011版)》的改变和发展之处,从而对于 《标准(2011版)》有更深 入的认识和把握. 1 课程广度 课程广度是指课程 内容涉及的范围和领域的广泛程度 ,一般是指课程所含 “知识量”的多少 ,可用 课程含有 “知识点”的多少来衡量.对知识点的理解和中小学数学 中知识点的划分,目前 尚无统一认识. 一 般认为知识点是概念 、定理及相关技能组成的小 的独立 的知识系统.确定知识点的原则是 “有分则 分 ,仍为系统”.本文选择知识条 目的数量作为衡量课程标准中的广度. 义务教育数学课程标准根据学生发展的生理和心理特征 ,将九年的学习时间划分为三个学段 :第一 学段 (1~3年级)、第二学段 (4~6年级)、第三学段 (7~9年级).在每个学段 中,安排了四部分 的课程 内容 :“数与代数”、“图形与几何”、“统计与概率”、“综合与实践”. 1.1 计量分析 1.1.1 整体计量 本文统计 《标准 (实验稿)》和 《标准 (2011版)》知识条 目的数量的结果,见表 1. 收稿 日期 :2012—09—07 作者简介 :施娜 (1988一),女(回族),天津人 ,中央 民族大学理学院2011级基础数学专业硕士研究生 通信作者:孙晓天(1952一),男(汉族),吉林人,中央民族大学理学院教授,博士生导师. 万方数据 第4期 施娜等:基于 “义务教育数学课程标准”实验稿与修订稿的计量分析研究 从表1上看,《标准(2011版)》与 《标准(实 表 1 《标准(实验稿)》与 《标准 (2011版)》整体知识条 目比较 Tab.1 Thecomparisonoftheoverallknowledgebetween 验稿)》相 比,变化不大,仅在知识条 目数量上增 20llversionand200lvereion 加了 1条 ,课程内容的广度似乎没有改变.但

文档评论(0)

higu65 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档