基于生态风险的土壤重金属贝叶斯综合污染评价法.pdfVIP

45卷第3期 v。1．45 郑州大学学报(理学版) N。．3 2013年9月 J．Zhengzhou Univ．(Nat．Sci．Ed．) Sep．2013 ———。2——2————2———————————=————=—————一：：===：：：：： 基于生态风险的土壤重金属贝叶斯综合污染评价法 王晓钰1’2 摘要：考虑到确定性土壤污染评价中较大的参数不确定性，将贝时斯理论应用于土壤重金属污染评价中，并考虑到 不同重金属在生态风险上的差异，建立了生态风险权重系数，提出了基于生态风险权重的土壤重金属污染贝叶斯 评价法．将提出的贝叶斯综合污染评价法与现行的确定性方法、商权贝叶斯评价法和灰色评价法进行实例研究对 比．研究表明，基于生态风险的土壤重金属贝叶斯综合污染评价结果分别为各采样点土壤环境质量隶属于各泻染 级别的概率，降低了常用评价法中人为主观因素的作用，构建的生态风险权重系数代替统计数理方法所得到的权 重，使本方法更具土壤学意义，为土壤重金属污染防控决策提供了更科学的筛选级参考，具较高的评价分辨力． 关键词：土壤；参数不确定性；贝叶斯理论；生态风险权重 中图分类号：069 文献标志码：A 文章编号：1671—6841(2013)03—0106一04 DOl：10．3969／j．issn／1671—6841．2013．03．025 0引言 土壤是人类赖以生存的重要环境介质之一，而以土壤为核心的土壤圈与大气圈、水圈、生物圈和岩石圈 等有着极为紧密的联系¨‘2J．改革开放30多年来，我国的GDP现已高居世界第2位，但伴随着城市化率的 快速提高和工业生产的大规模扩展，大量的生活垃圾与工业废物以各种途径排人环境中，其中我国的土壤受 重金属污染较为严重，并已在湖南等地造成了相关公共健康问题口o．土壤重金属污染评价，郎通过资料收集 和现场采样检测等手段对土壤的环境质量现状进行定量评价，以此评价结果作为是否采取进一步保护、治理 和修复决策的依据．故该评价受到公众的广泛关注，有了重要的现实意义H“o，我国现行的土壤质量评价法 主要有单因素指数法、内梅罗平均值法、潜在生态风险指数法和地累积指数法等，这些方法在一定程度上可 以表征土壤的重金属污染水平，但由于土壤评价体系是一个集模糊性、灰性和不确定性的大系统¨1，故确定 性评价就产生了评价结果可信度低、可参考性差的不足． 简单来说，不确定性就是估计数值与真实值之间的差异．参数不确定性来源包括随机误差、系统误差、固 有随机性与无法预测性误差、从属性与相关性误差、缺乏经验基础误差和专家分歧误差等，其已成为影响评 价结果可信度的重要限制因素之一【g]．近年来，学者们也利用商权贝叶斯评价法、灰色关联度法和模糊综合 评价法等进行了相关研究，但其中仍存在较多不足． 本文根据这些不足，将贝叶斯理论应用于土壤重金属污染评价中，并考虑到不同重金属在生态风险上的 差异，建立了生态风险权重系数，提出了基于生态风险权重的土壤重金属污染贝叶斯评价法．而后，利用一个 实例对本文所提出的贝叶斯评价法和我国现行的土壤评价法进行了对比研究，以期为我国环境风险评价与 管理提供新的思路，为决策者提供更全面的科学参考信息． 1 基于生态风险权重的土壤重金属污染贝叶斯评价法 1．1贝叶斯评价模型 3可表示为： 贝叶斯评价模型是基于贝叶斯概率公式进行推理形成的，在土壤评价中，贝叶斯模型阻10 收稿日期：2013—03—29 万方数据 第3期 王晓钰：基于生态风险的土壤重金属贝叶斯综合污染评价法 107 P(。。㈤：争