国内外工业遗产再利用比较研究.pdfVIP

第 22卷第 2期 世 界 地 理 研 究 Vo1．22．No．2 2013年 6月 WORLDREGIONALSTUDIES Jun．．2013 国内外工业遗产再利用比较研究 谢嫣婧 ，谢红彬 ，张智峰 (1．福建师范大学旅游学院，福州 350108；2．福建师范大学地理科学学院，福州 350007) 摘 要：国内对于工业遗产的再利用研究目前仍然主要集中在介绍国际经验上，是单方向的吸收， 但实际情况是，国内经过多年的发展，在工业遗产再利用方面已经进行了一定时间和程度的实践， 研究也不应仅局限于单方面的介绍和 “引进”，双方面的对比和总结更有利于准确而全面地找出中 外差距。本文通过归纳并分析国内外各类文献、媒体资料，将国际工业遗产再利用的模式分为整体 再利用和单体再利用两大模式，并基于功能角度又将单体再利用模式分为六类。接着，归纳总结了 国内工业遗产再利用的四种主要模式；最后，通过对比分析，找出我国在工业遗产再利用过程中存 在的褐色土地问题治理欠缺等四个主要问题。 关键词 ：工业遗产再利用；功能分类；褐色土地；对比 中图分类号 ：T．013 文献标识码：A DOI：10．3969~．issn．1004．9479．2013．02．013 自20世纪5O年代工业考古学在英国产生以来，人们对工业遗产的研究已有6O年，在 此期间，工业遗产的研究得到了长足的发展，但仍然停留在较浅显且表面的研究中。在世界 范围内，目前尚没有一个统一的定义，特别是对于工业遗产的再利用，尚处于一个探索的阶 段。但毋庸置疑，工业得到较早发展的资本主义国家如英国、德国等发达国家对工业遗产再 利用的研究和获得的成就总体发展中国家，值得我们中国学习。国内对于工业遗产的再利用 的研究 目前仍然主要集中在介绍国际经验上，是单方向的吸收，但实际情况是，国内经过多 年的发展，在工业遗产再利用方面已经进行了一定时间和程度的实践，所以研究也不应仅再 局限于单方面的介绍和 “引进”，双方面的对比和总结更有利于准确而全面地找出中外差距。 本文通过全面归纳分析国际上特别是欧美发达国家对工业遗产改造再利用的模式，并基于 功能角度对其进行归类；对国内目前主要的改造模式也进行归纳，并加入了对工业遗产再利 用中褐色土地问题的探讨，以试图进一步完善国内的工业遗产改造再利用的研究。 1 概念 阐析 在国际上，对工业遗产的关注和研究始于对工业历史进行深入研究的工业考古，并且最 初从工业革命的诞生地一英国开始 【】。随着更多学者深入的研究和时间的推移，工业考古学 的研究带动和繁荣了工业遗产旅游的研究与发展，推动了工业遗产旅游在世界范围内特别 是在发达工业化国家如德国、美国、日本、加拿大等的迅速发展2【]。 《关于工业遗产的下塔吉 收稿 日期 ：2012．12．04； 修订日期 ：2013—02—20 基金项目：国家自然科学基金项目“褐色土地再利用：风险、冲突与协调”(编号 作者简介：谢嫣婧(1987．1，女，硕士研究生，研究方向为区域旅游规划与开发。E-mail：254000296@qq．corn． 通讯作者：谢红彬(1966一)，女，博士，教授，研究方向为区域资源环境与旅游开发研究。E-mail：xiehongbin933@sina．tom 2期 谢嫣婧等 ：国内外工业遗产再利用 比较研究 109 尔宪章》定义，工业遗产是指工业文明的遗存，它们具有历史的、科技的、社会的、建筑的或科 学的价值。这些遗存包括建筑、机械、车间、工厂、选矿和冶炼的矿场与矿区、货栈仓库，能源 生产、输送和利用的场所，运输及基础设施，以及与工业相关的社会活动场所，如住宅、宗教 和教育设施等。同时，该宪章还指出，工业遗存证据包括物质的和非物质的，如为工业生产服 务的或由工业生产创造的文件档案、人工制品、地层和工程结构、人居环境以及 自然景观和 城镇景观等，工业遗产保护研究包括对归属于技术史的产品和生产技术进行研究。 而国内对工业遗产的研究还处于萌芽阶段，对工业遗产的界定尚未形成统一的认识。在 无《锡建议一注重经济高速发展时期的工业遗产保护》中，将工业遗产定义为具有历