荷兰公司的出口和生产率选择效应外文翻译.docVIP

本科毕业论文外文翻译 外文题目：Exports and productivity selection effects for Dutch firms 出 处： De Economist 作 者： Henk L.M. Kox, Hugo Rojas-Romagosa 译 文： 荷兰公司的出口和生产率选择效应 摘要：本文验证现今的国际贸易理论与异质公司是否可以解释荷兰公司的出口模式及其在制造业与服务业方面相关的数据。最近的异质公司贸易模型显示，公司的出口决策受国外市场的沉没成本影响，多产的公司自主选择出口。本文运用概率回归和标准最小二乘面板回归建立出口决策的潜在变量模型。研究结果支持自我选择预期。结果更进一步显示，规模效应、市场结构和国际联系均是重要影响因素。关于选择性解释，即使控制了公司到国际生产力边界的距离，本文依然没有证实“在出口中学”理论。 一、引言 国际贸易理论在之前没有关注过个体公司的特征。假设有一个贸易机构作为一个代表公司。这一假设很快被伯纳德和詹森（1995，1999）的实证研究改变。这些作者从微观经济角度分析了美国公司的数据，并且发现了重要的经济现象在出口和非出口公司之间的差别。出口公司更多产，公司规模更大，资金就更密集，并且工资更高。随后的有关异质公司贸易的实证研究巩固了其他国家的研究成果。已经有两个理论来解释出口商的生产力溢价。在出口中学理论中，开始出口的公司在国际贸易中变得多产。第二个理论是自主选择理论。只有绝大多数多产公司才能克服贸易成本问题成为出口商。这两个理论不是相互独立的。许多研究支持自我选择理论，而出口中学理论的支持者则不多。 本文使用荷兰公司及其数据来分析出口公司是否允许本文所设定的国际格局。由于这是研究荷兰异质公司理论的首创，本文希望调查出口公司是否真的比非出口公司更多产，是否在出口市场有自主选择权，是否经历出口中学效应。虽然本文使用其他实证研究的一般方法论，但是增加了实证分析的新元素。首先，本文用标准最小二乘法衡量出口自主选择相关量。然后，本文使用潜在变量模型和概率回归，使得出口决定中的随机因素能够更好地解释被解释变量。第二、本文扩大对荷兰服务部门的分析，然而很多其他国家的研究仅仅关注于制造业。第三、本文将市场结构作为公司国际化战略的决定因素。最后，本文用技术边界的距离测试出口中学理论。 本文使用由荷兰统计局提供的微观经济数据。一个丰富的数据集意味着不用强加或者假设一个特殊的公司分布。该数据包含了所有的公司及其建设布局。因此可以在多个层面检验公司的异质性：生产率、固定资本密集度、销售额、增值量、平均工资、收到的补贴、跨国公司间的联系、创新投入和人力资本。本文原先关注生产力异质性，可也使用一些公司异质性的其他层次作为控制变量。纵观分析，可以将制造业和服务业公司的样本区分开来。两个产业的比较揭示了一些有意义的差别。两个产业体现了出口参与度和出口密集度的重要差别。 首个计量测验处理了出口和外国直接投资公司的现存预期低价。研究结果使用概率回归确认文献的标准结论。本文发现荷兰纯粹的国内公司、出口公司和跨国公司之间有着重大差异。而且，公司国内市场的产品竞争的形式对出口与生产率之间的联系有着重要影响。生产同质产品的产业具有比生产差异产品的产业拥有更高的出口生产力溢价。 第二个测验是有关异质公司贸易模型的预期动态影响。首先，本研究显著支持自主选择理论。这个结论与其他国家的研究也一致。本文也探讨了出口中学理论是否为开始出口之后，生产力获得之外的其他资源。但是没有发现重要的出口中学生产力获得。最后，本文还发现即使控制了个体公司的学习潜力，这种出口中学理论也不存在，并且由产业水平的国际生产力边界的公司水平距离代替。 本文结构组织如下：第二部分描述了一些数据和体现公司国际化特征的程式化事实。第三部分使用计量经济方法中的概率回归验证出口商和跨国公司生产力溢价。第四部分展示了市场结构指标，以及市场结构指标如何影响生产力溢价。第五部分验证了自主选择理论。第六部分是有关出口中学理论，这一部分中，将国际边界距离作为一个说明性变量。第七部分是结论。 二、荷兰出口的公司水平结构：程式化事实 最近有关异质公司贸易的理论被众多不符合当时贸易理论的程式化事实触发。本文用相关的荷兰的程式化因素，分别为制造业和服务业表示出口分销与出口与非出口公司之间的差异。本文还描述了纯粹国内公司、出口公司和跨国公司之间的差异。 （一