基于东亚和东南亚的外商直接投资、出口和国内生产总值的面板数据和时间序列数列的因果分析外文翻译.docVIP

本科毕业论文外文翻译 外文题目： FDI, exports, and GDP in East and Southeast Asia—Panel data versus time-seriescausality analyse 出 处： Journal of Asian Economics 作 者： Frank S.T. Hsiao a,*, Mei-Chu W. Hsiao b,1 译 文： （注：外文题目、出处、作者的英文为Times New Roman字体；译文题目字体为黑体小二号，一级标题以三号黑体居中打印；下空一行（行间距22磅）为二级标题,以四号黑体左起空两行打印,三级标题以小四号黑体左起空两行打印，换行后以小四号宋体空两行打印正文。） 基于东亚和东南亚的外商直接投资、出口和国内生产总值的面板数据和时间序列数列的因果分析 Frank S.T. Hsiao a,*, Mei-Chu W. Hsiao b,1 摘 要 利用时间序列和面板数据,从1986年到2004年,本文检视国内生产总值(GDP)、外商直接投资于中国、韩国、台湾、香港、新加坡、马来西亚、菲律宾、泰国八个飞速发展的东亚及东南亚国家及地区之间的格兰杰因果关系（Grange）之后,回顾文献和检测性能的个人时序数据,我们估计变量的三个变量来寻找各种格兰杰因果关系对应于这八个国家。我们发现每个国家都有不同的因果关系和不同的规律。我们构建这三个变量的面板数据,作为一个群体的八个国家,然后用固定效应和随机效果的方法估计的面板数据,对因果关系检验测试变量方程。面板数据结果表明,外商直接投资的因果关系直接影响有单向间接的国内生产总值(GDP)出口,也存在双向因果关系和国内生产总值(GDP)的出口。我们的研究结果显示面板数据分析结果优于因果关系的时序因果分析。对经济政策的影响进行分析,然后我们探索其中的结论。 关键词:外国直接投资、出口,国内生产总值(GDP);面板数据分析;格兰杰因果分析因果关系;经济发展。东亚和东南亚。 一、介绍 在这个新古典增长模型中，技术进步和劳动增长外源,内在的外国直接投资(FDI)仅仅增加了投资,从而导致了过渡增长的人均收入增长,但却没有长远发展的效果。在二十世纪八十年代增长理论endogenizes中，技术进步和外国直接投资已经考虑通过技术转移和溢出来支持东道国永久性的发展。全世界的FDI稳步增加,从1990的208年亿美元,增加到2000年的1397亿美元，尽管2004年降低到648亿美元2004年（联合国贸易与发展会议,台湾,2006年），关于FDI影响本国GDP的讨论一直没中断。可从最近的调查文章中看出（德梅洛,1997、1999;FAN,2002,LIN,2001）。大部分的研究发现积极的直接投资对过渡性和长期的经济增长、通过人力资本积累和技术和知识转移,在开放的贸易体制下更是如此（例如, Basu, Chakraborty, Reagle, 2003）。 然而,一些研究表明这些正面的影响可能是微不足道的或效应可能甚至是消极的C (Carkovic Levine, 2005)，这可能是由于拥挤的内资或地区的经济发展。有些还指出跨国公司位于更有生产力、快速增长的国家或地区,这样的外国直接投资流入可能被吸引到经济发展和市场。简而言之,因果关系的外国直接投资经济增长可以运行,可能会同时影响前后single-equation问题的回归分析。 在开放经济中，技术和知识也可能通过出进口被转移,从而促进经济增长(Frankel Romer, 1999; Frankel, Romer, Cyrus,1996; Grossman Helpman, 1997, Chapter 9).。不过,发展也有影响(Rodriguez Rodrik, 2000)。在文献中,对外贸易制度的定位和发展，这是众所周知的关系(Edwards, 1993)。在实证分析中，政策外在取向一般用于出口（Greenaway Morgan, 1998)。这样,exports-growth连结的话题已经成为广泛争论的主题,自20世纪60年代从吉尔和威廉姆斯编写的最近的全面调查的150多个文件中，他们出乎意料的发现,没有明显的协议是否有因果关系export-led-growth或growth-led-exports的影响,尽管早期也有类似研究。 FDI-gro