确认不侵权之诉问题研究文献综述.docVIP

毕业论文（设计）文献综述 题目：　　　　　　 确认不侵权之诉问题研究　　　　　　　　　　　　　　 专业：法学 前言部分 （一）写作目的 请求确认不侵权诉讼的提出由来已久，但是直到最高法院批复之后，各法院才开始受理相关案件随着中国知识产权领域尤其是商标和专利申请及授权量的大量增加，相关侵权案件大量增加专利权人到处散发律师函、警告信，甚至召开新闻发布会，宣称被警告人侵犯其专利权，却并不与之进行协商解决侵权纠纷，也不通过司法渠道解决纠纷，只是以此手段来达到使对方产品退出市场，自己的产品能够更大程度的占有市场为目的。而此时的被警告人非常被动，如果其不再实施使用或者销售行为，就意味着自己承认了行为的违法性，至于是否真的违法则无从知晓；如果继续实施使用或者销售行为，一旦发生侵权诉讼，则不能以“不知道”、“ 非故意”进行抗辩。在这种情况下，一些商家或制造者为了变被动为主动，便会提起不侵权诉讼，请求法院确认自己实施的行为不构成侵犯他人的专利权。专利不侵权确认之诉作为一种新型的专利诉讼,其形成原因与专利权的特征和专利诉讼的特性有关。是知识产权异化的治理方案之一,是权利保护与限制的互动,是法益均衡的专利法精神的彰显是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼是指却并不与之进行协商解决侵权纠纷，也不通过司法渠道解决纠纷，只是以此手段来达到使对方产品退出市场，自己的产品能够更大程度的占有市场为目的。认为自己的行为不侵犯权人的权，向法院起诉请求法院确认其行为不构成侵权的诉讼对此，最高法院在关于石家庄双环汽车股份有限公司与本田技研工业株式会社、北京旭阳恒兴经贸公司专利纠纷案件指定管辖的通知(［2004］民三他字第4号)中指出：“确认不侵犯专利权诉讼属于侵权类纠纷。”北京高院亦在审理确认不侵犯“彼得免”商标一案中认为：“确认不侵权的诉讼请求，就其内容实质上是对其实施的某一行为是否构成对他人依法享有的其项权利的侵犯而向人民法院提出的一种确认请求。人民法院审理此种纠纷所适用的法律与审理民事侵权纠纷是一致的。因此，确认不侵权之诉属于民事侵权纠纷……”可见，“确认不侵权之诉”属于侵权诉讼，这一点，在法院是得到确认的在知识产权诉讼案件中，如何理解“侵权行为地”。最高人民法院在《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定第七十条为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。江苏省高级人民法院：你院〔2001〕苏他字第1号关于苏州龙宝生物工程实业公司（以下称龙宝公司）诉苏州朗力福保健品有限公司（以下称朗力福公司）纠纷一案的请示报告收悉。经研究，现答复如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和第一百一十一条的规定，对于符合条件的起诉人民法院应当受理。本案中，由于被告朗力福公司向销售原告龙宝公司产品的商家发函称原告的产品涉嫌侵权，导致经销商停止销售原告的产品，使得原告的利益受到了损害，原告与本案有直接的利害关系；原告在起诉中，有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，因此，人民法院对本案应当予以受理。本案中，原告向人民法院提起诉讼的目的，只是针对被告发函指控其侵权的行为而请求法院确认自己不侵权，并不主张被告的行为侵权并追究其侵权责任。以“请求确认不侵犯专利权纠纷”作为案由，更能直接地反映当事人争议本质，体现当事人的请求与法院裁判事项的核心内容。开创了司法审查确认不侵犯知识产权的先河最高人民法院颁布了《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释[2009]21 号第十八条权利人向他人发出侵犯专利权的警告，被警告人或者利害关系人经书面催告权利人行使诉权，自权利人收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内，权利人不撤回警告也不提起诉讼，被警告人或者利害关系人向人民法院提起请求确认其行为不侵犯专利权的诉讼的，人民法院应当受理。是首次以司法解释的形式确定了我国专利法上的“确认不侵权之诉”的适用条件，对受到专利权人发出的侵权警告的被警告人在何种情况下、在多长的期限内，可以向法院提起不侵权的确认之诉，做出了明确的规定。在知识产权诉讼案件中，如何理解“侵权行为地”。最高人民法院在《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定在美国，确认之诉（Declaration Judgment Action）包括专利权人提起的要求确认侵权成立的，也包括被控侵权人提起的要求确认不构成侵权的。其中对于后者，《联邦民事诉讼程序法》规定，在专利权人收到诉讼材料后，作为被告，其必须在其答辩状中提出原告行为构成侵犯专利权的反诉，这被称为强制反诉（Compulsory countercl