有关自首司法认定若干疑难问题的研究文献综述.docVIP

毕业论文（设计）文献综述 题　　目：　　　　　有关自首司法认定若干疑难问题的研究　　　　　　　　　　　　　　 专业：法学 前言部分 （一）写作目的 正确适用自首制度，一方面，可以鼓励和引导犯罪人主动归案，改过自新，争取宽大处理；另一方面，可以尽可能的降低司法成本，提高破案效率，有效地实现刑罚的目的。但是在司法实践中，在准自首的主体范围、自动投案的认定、数罪如实供述的自首认定、如实供述后又翻供的自首认定等问题上存在一定的争议，具体认定时碰到了一些困难。因此，笔者对上述问题进行深入和全面的分析和研究，在此基础上，提出相应的建议或司法认定的标准。 （二）有关概念 刑法上的自首1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一般自首--刑法） 　2、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（特别自首/准自首--刑法） 3、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。（特别自首/准自首--最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释）学界肯定说和否定说两种观点。无论是刑法第67条，还是有关的司法解，都是以自然人作为自首的主体来加以规定的，并不像有的学者所说的那样自首没有把单位排斥在外。因为亲首、余首、代首、陪首等“自首”，都是针对自然人而言的；认定单位可以成立自首无实际意义。因为无法从轻或者减轻处罚；单位犯罪是通过自然人进行的，否定单位可以成立自首并不影响对直接责任人员和主管人员自首的认定。认为，?犯罪嫌疑人被公安机关口头或电话传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行的，应当认定为自首首先，传唤不属于强制措施。??? 其次，经传唤归案的犯罪嫌疑人具有归案的自动性和主动性。?犯罪嫌疑人被公安机关口头或电话传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行的，应当认定为自首。北京市高级人民法院蒋啸认为，自动投案的核心是犯罪嫌疑人愿意置身于司法机关强制性人身限制之下进行相关犯罪事实的调查。不论犯罪嫌疑人首先向哪个部门、个人投案，最终都要由司法机关来处理。只要犯罪嫌疑人对报案、举报行为不阻止，且愿意接受司法机关强制性措施进行相关犯罪事实调查，不宜否定成立自动投案。仅从部分用语出发机械理解投案的范围，不符合法律的内在目的；应从法条的整体出发对法条进行阐释。《解释》第一条只是列举了直接投案的范围，同时，该法条有“经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案”的内容。该内容可视为对前面内容的补充。向其他组织和个人投案，至少属于准备去投案的范畴，如果查证属实，当然可以认定为自动投案。，理解“形迹可疑”时应当注意两点：第一，必须是未发现罪行，包括未发现犯罪及发现了犯罪但未发现犯罪嫌疑人。第二，在犯罪嫌疑人承认罪行之时，现有的证据尚不足以立案，或者尚不足以对其采取强制措施。如果通过盘问或者其他手段得到的证据足以达到刑事立案或者采取强制措施的标准，不成立自动投案。认定自动投案必须具有有助于侦查经济的功能，否则与自动投案的目标价值不符。 [3] 苏惠渔主编：《犯罪与刑罚理论专题研究》，法律出版社2000年版。 [4] 许发民、王明星：《单位能否构成自首的问题》，载《中国刑法案例与学理研究》(第1卷)，法律出版社。 [5] 高铭暄主编:《中国刑法学》，中国人民大学出版社1989年版。 [6] 周振想:《自首制度的理论与实践》，人民法院出版社1998年版。 [7] 蒋啸《如何理解“自动投案”》载于《人民法院报》2008年7月9日。 [8] 滑俊杰 许建苏《作案现场待捕能否认定自首》载于《人民法院报》2009年11月12日。 [9] 王学堂：《王春明盗窃案——犯罪嫌疑人被公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行的，能否认定为自首》载于《中国刑事审判指导案例第一卷》法律出版社2009年版。 [10] 钱大群、夏锦文著:《唐律与中国现行刑法比较论》，江苏人民出版社1991年版。 [11] 张明楷：《刑法学》法律出版社2007年版。 [12] 黄祥青：《自首与立功探微》，《中国刑事法杂志》总第39期。 [13] 许发民：《自首制度研究评述》，载《刑法问题与争鸣》，中国方正出版社，2001年第三辑。 [14] 李忠勇：《亲属报案并协助公安机关将疑犯抓获能否构成自首》载于人民法院报2008年3月5日。 [15] 张明楷、黎宏、周光权著：《刑法新问题探究》，清华大学出版社2003年10月版。