我国智力产品责任立法研究文献综述.docVIP

毕业论文（设计）文献综述 题　　目：　　　　我国智力产品责任立法研究　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 专业：法学 一、前言部分（说明写作的目的，介绍有关概念、综述范围，扼要说明有关主题争论焦点） （一）写作目的 “产品责任”是消费者保护之核心制度，在世界发达国家纷纷立法保护消费者权益的趋势下，各国无不尽力完善产品质量法规和消费者权益保护法规。但是随着知识经济时代的到来，人们对信息的旺盛需求，大量以信息为内容的智力产品应运而生，成为市场中新兴的交易客体，不断丰富羞人们的日常生活。一直以来各国都将智力成果作为知识产权的保护对象特比别予以重视，然而近年来错误的或者有缺陷的智力产品造成他人损害的事例却大量出现。由于传统的法律制度的局限性使许多智力产品使用者在受到损害后无法得到赔偿。现实需要我们从另一方面来认识智力产品，保护智力产品消费者的利益确立智力产品责任势在必行。我国产品责任法应当顺应“产品”范畴不断扩展的客观趋势，及时将智力产品纳入其调燕范围，对由于智力产品的质量缺陷导致消费者人身、财产的损害给予产品责任的一体救济，以更全面地保护消费者的台法权益。 是否将“智力产品”纳入到产品责任保护法律中去，并且智力产品的产品责任应适用什么原则。各国立法上均未予以明确的规定，在学者的理论学说中也一直存在很大争议，但在各国的法学理论中都越来越重视智力产品责任理论的研究，在我国产品责任的法律制度有待完善，现有的《民法通则》、《产品质量法》、《消费者权益保护法》等均未明确涉及智力产品责任问题。我国产品责任法也应当将智力产品纳入其调整范围。以保护消费者的合法权益。本文尝试分析一下智力产品的产品责任问题，权作抛砖引玉。 （二）有关概念 智力产品产品责任，是指产品生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失或有致使他人遭受人身、财产损害而应承担的赔偿损失、消除危险、停止侵害等责任的特殊侵权责任。产品责任具有以下法律特征：(1)产品责任发生在产品流通领域。产品进入流通领域的标志，是产品经过交易、转让等合同行为，由制造、生产者之手，转由消费者之手，中间可以经过若干个流通环节，即批发、销售、仓储、运输等过程。(2)致人损害的产品必须存在缺陷。产品责任并不是产品自质量问题和自身损坏造成的产品本身的财产损失，而是产品因缺陷造成使用人的人身伤害或者缺陷产品以外的财产损害。这个问题关系到产品责任的性质是侵权责任还是合同责任。早期的产品责任属于合同责任范畴，产品侵权责任源于合同责任。(3)产品责任是特殊授权责任。产品责任是物件致人损害的特殊侵权责任，是人对物所造成的损害负责任。产品致人损害时，与该致害产品有关联的人，即制造者、销售者等对所造成的损害承担赔偿责任，是一种特殊侵权责任。产品责任的归责原则和构成要件产品责任在性质上是无过错责任。这不是说对产品缺陷的制造者和销售者没有过错，因为产品存在缺陷本身就是一种过错，现代社会对产品质量的规定越来越具体，如果产品不符合规定的质量要求，产品的生产者就有过错，除非现有的科学技术无法发现。但是，产品责任确定是严格责任、无过错责任，其立意是确定这种侵权责任不考察过错，无论其有没有过错，在所不论，只要受害人能够证明产品具有缺陷，即可构成侵权责任。因而受害人不必证明产品制造者或者销售者的过错，因而也就减轻了权利人的诉讼负担，有利于保护受害人的权利。根据无过错责任原则的规定性，构成产品责任须具备以下要件。1、产品存在缺陷。产品及其缺陷在产品责任构成中处于极其重要的地位，前面已对缺陷作了专门论述，下面主要对产品概念进行阐释。《侵权责任法》对产品没有作出明确规定，应当适用《产品质量法》，该法第2条第2款第一次对产品概念作了概括性的规定，产品责任中的产品，是指“经过加工、制作，用于销售的产品”。产品须具备两个条件：(1)经过加工、制作，未经过加工制作的自然物，不是产品(2)用于销售，因而是可以进入流通领域的物。用于销售，是指生产、制造该产品的目的，而不是已经进入流通。上述产品存在缺陷，就构成本要件。2、人身、财产受到损害。产品责任中的损害事实包括人身损害、财产损害和精神损害。人身损害包括致人死亡和致人伤残。财产损失，不是指缺陷产品本身的损失，即购买该产品所付价金的损失，而是指缺陷产品外的其他财产的损失，其范围包括直接损失和间接损失。受害人应对损失的存在及其范围负举证责任。精神损害，是指缺陷产品致人损害，给受害人所造成的精神痛苦和感情创伤。对于产品责任是否应当包括精神损害，法律未有明文规定。学者认为《产品质量法》第44条关于“受害人因此遭受其他重大损失，侵权人应当赔偿损失”的规定是指精神损害。因为从逻辑结构分析，该条规定的“其他重大损失”显然不是指生命、健康方面的损害，也不是指财产损失，应指人身方面的损害以及由此产