企业社会责任与经营绩效关系的实证分析文献综述.docVIP

文献综述 （20_ _届） 企业社会责任与经营绩效关系的实证分析 20世纪随着经济的发展，企业竞争压力的不断提高，促使企业不断的追求其经济效益，以求自身利益的最大化。这种片面的，狭隘的自利行为使社会承受严重的压力，如环境的严重破坏，产品的不合格，忽视劳动者的合法权益等等。这些严重侵害社会的不良行为致使我们政府，消费者以及有良知的企业家觉醒。三鹿事件，苏丹红事件使我们社会已经不能承受这种企业的侵权行为。如今低碳经济的提出更要求我们企业改变以往的粗放型增长方式，以承担社会责任为己任，最终达到企业价值的最大化。 因此，企业的社会责任再次被作为一个热门议题。企业承担社会责任是否会影响其绩效，企业是否应该主动履行社会责任呢？从以往的研究结果可以看出企业的社会责任与其经营绩效确实存在着相关性，但是由于时间的差异以及切入点的不同，造成大家的研究存在着许多不同之认识和观点。下面主要先了解社会责任与经营绩效相关概念的界定。然后再从社会责任与经营绩效相关性二方面进行文献综述。 1 企业社会责任的概述 1.1 企业社会责任的定义 企业社会责任这一概念在国外学术领域中是一个非常重要的词汇，特别是在英美等经济发达的西方国家。由于其较早的完成工业革命，粗放型的经济增长模式以基本过度到高科技领域。这种大转型也使企业家的意识有了更高的提升，使其能够自发的，主动的承担社会责任。尽管西方国家的社会责任行为已经到了一定的高度，但其理论界对企业社会责任概念的定义还未达到统一。比如亚当·斯密在《国富论》中主张，每个商人在追求自身利益最大化的过程中，通过市场这个看不见的手将能促进公共利益发展。“企业社会责任之父”的Bowen, H. R（1953）认为企业社会责任包含“企业人要按照社会普遍认可的目标和价值观来追求相关的政策，并作相应的决策，和遵循相关的行动标准”。Votaw（1975）认为，“企业社会责任是个精妙的词汇，它虽有所指，但其意涵在不同人的心目中却是一致，许多人仅仅将其与慈善捐赠等相联系，某些人则认为它指的是社会良知，众多这一提法的高度拥护者只把它与正当性视同，另有少数人将其看作是一种信义义务——赋予商人的比一般民众的行为标准要求更高的义务”。企业承担社会责任其实可以看做是名誉资产，相当于无形资产，善有善报，在未来的某一时刻企业会得到应有的收益的，或者是减少未来现金流量的流出。 然而有些国外学者反对企业履行社会责任。在著名的“贝利—多德论战”中，Levitt（1958）认为企业承担社会责任是一种危险的行为。如果要让企业来解决社会问题，就要赋予企业更大的权力而，企业将逐渐演变为具有支配经济、政治和社会权力中心，这是非常危险的。追求利润是企业的责任，而解决社会问题应该是政府的责任。这些反对企业承担社会责任的观点在粗放型经济增长模式下对企业确实有利，但如今随着人民大众意识的提高，大家追求不仅是廉价，更注重其内涵，这样不履行企业社会责任的企业将有很大的压力。 随着我国改革开放的不断深入和经济的全球化，我国企业社会责任步伐也向前迈进了一步，但我国的企业社会责任还是停留在初级阶段。我国对企业社会责任的研究也不是很成熟，但我国也有很多学者对企业社会责任有相当深远的定义。陈光复（2005）认为企业社会责任，概括地讲，就是企业在赚取利润的同时，要主动履行对员工、环境和相关利益者的责任，遵从企业社会责任道德。企业社会责任是企业存在必须行使的社会使命，是企业赢得市场的“通行证” 。郑启福（2008）认为在市场经济条件下，企业社会责任是指企业在为股东追求利润最大化的同时，应该考虑企业内外相关人的利益，以获得在经济、社会、环境等诸多领域可持续发展的能力。牛向春，李天勇，戴维阳（2009）认为企业社会责任是一个整体的概念，就层次而言，不同层次的要求也有所不同。企业社会责任最基本的内容是企业有遵守法律的责任，包括遵守商业道德、安全生产、保护劳动者权益等各项内容。然而以上所提及的企业社会责任过分强调企业应该怎么做，而忽视政府的行为。金乐琴，潘登科（2010）通过“政府———企业关系中的企业社会责任”的设计达到改进企业履行企业社会责任实践的目的。企业承担社会责任不仅仅是企业自治的一种行为，而且需要政府的认可和配合。政府通过对积极履行企业社会责任的企业的认可、激励以及合作，促进企业更好地履行企业社会责任。以上理论足够表明企业社会责任在我国的盛行，但是遗憾的是没有统一的界定标准。 1.2 企业社会责任的衡量标准 企业社会责任的盛行也促使其衡量标准的发展。目前在国内外主要有以下几种标准：以往对企业社会责任量化的方式及指标包括：控制污染和保护环境的行为、企业声誉、KLDDomini400社会指数以及复合式评。除使用指标评价外，国外还流行财富企业声誉报告，财富评判企业声誉的方式，主要综合考虑企业本身财