商誉财产权的法律分析及保护.pdfVIP

内容摘要 2012年的ipad案和王老吉案引起了社会的高度关注，学者和社 会大众纷纷从各个角度发表自己的看法，其中最集中的是关于公平问 题的讨论：唯冠拥有的ipad注册商标是否值6000万美元，加多宝公 司为他人做嫁衣的行为是否应该得到适当的补偿。从现行的法律看， 两个案件的判决并无不妥，却为何与人们心中公平正义的判断标准相 左呢？原因在于我国现行法律对商誉及其本质的错误认识。本文以此 为起点，对商誉进行概述，以期厘清商誉的本质特征，并进一步分析 商誉的财产属性，强调法律应该承认商誉的财产属性并对其给予适当 的法律保护。 本文欲解决的主要问题是商誉财产权正当性的民法基础，为此， 笔者采用历史研究法、法律经济分析方法进行研究，还根据商誉的具 体特征，借用法律现实主义者辛格的财产社会关系说对商誉的财产性 特征进行分析，以此为商誉的财产权属性正名。 本文的另一个重要问题是商誉的法律保护，法律判决与人们的公 平正义观出现如此大的分歧，足以说明现行法律在保护商誉方面的不 足。笔者采用了比较分析方法，总结现行法律的不足，吸收别的国家 和地区的优点为己所用，提出了我国立法模式的选择方向，力求在付 出较小制度成本的前提下实现商誉的全面保护。 关键词：财产权 商誉 识别性标识 商标 法律保护 II Abstract ThecasesofipadandWangLaojiin2012have causedhigh attentionof the society.Thehottesttopicwas aboutjustice. Whetheristheregistered trademark which was owned by Proview worth 60 million dollars? WhethershouldtheeffortthattheJDBgroupattributedtothetrademark receive appropriate compensation? According to the current law,there is nothing wrong in the judgments of the two cases, but why do they stand in opposition to people’sjustice standard? The reason is that our current law holds wrong ideas about goodwill and its essence. The argumentationofthisdissertationjust startswiththis. Inordertoclarify the essence of goodwill, I will sumup the main points of goodwill and then analysesthe property attributes ofgoodwill.Lastly Ipromote ideas that the law should admit property attribute of the goodwill and its adequatelegalprotection. In this paper, the main problem I concerned is the legitimacy of protectinggoodwillaspropertyrights. Icarryoutthisresearchbyusing comparative analysis approach, historical approach, and law and economicanalysisapproach. Another important issueofthispaper isthe legalprotection ofgoodwill. The big differences between the judicial decision and the justice of peopleview suggestalackofcurrentlawonprotection ofgoodwill.The authorsummarizestheshortcomingsofthecurrentlaw.Accordingtothe