后危机时代国际贸易壁垒的新趋势及宁波的应对策略研究文献综述.docVIP

文献综述 后危机时代国际贸易壁垒的新趋势及宁波的应对策略研究 国际贸易壁垒问题一直是世界范围内的研究热点，早在17世纪国外学者就提出过保护贸易主义的研究。随着全球经济的发展，国内外学者对以技术贸易壁垒为代表的新的贸易壁垒进行了深入的研究并形成了有自己特色的学术观点。如今，在“后危机”这个背景下，贸易保护主义抬头，贸易壁垒加入了新的元素。 1 国外研究现状 1.1 早期贸易保护主义 关于贸易保护主义的早期发展，国外的众多学者有很多突破性的观点。早期重商主义的代表人物约翰·海尔斯、马林斯等人，他们极力主张在每一笔交易中都能够做到贸易顺差，从而实现“渐进式”积累。晚期的重商主义以托马斯·孟为代表的学者强调一段时间内的贸易收支平衡，维持顺差的地位比每一笔交易都做到贸易顺差来的重要。美国的汉密尔顿（17世纪）认为美国当时的工业属于幼稚工业，必须采取政府干预和贸易保护主义政策。德国的李斯特（19世纪）将幼稚工业保护理论进一步完善，重点提出那些保护对象是当时在国内幼小但是具有发展前途，通过一段时期的保护能够成长起来的幼稚产业。英国的凯恩斯(1936年) 提出以有效需求不足为基础，以国家干预为政策基点创立了保护国内就业的新学说。 1.2 技术贸易壁垒为代表的新贸易壁垒 对于技术贸易壁垒、绿色贸易壁垒等新贸易壁垒的研究，在国际上是自20世纪70年代后期开始。Fischer, Ronald and Pablo Serra 的“标准与保护”（2000）研究了标准的贸易保护效果，认为政府制定的最小标准即使表面非歧视，也是贸易保护的，而技术性贸易壁垒是其中贸易限制法规的一种形式。Barrett Christopher(2001)用经济博弈方法分析了政府与企业的产品标准选择行为形成了事实上的技术性贸易壁垒。Keith E.Maskus、John S.Wilson和Tsunehiro Otsuk在“对技术性贸易壁垒影响的定量分析”（2000）中认为，贸易摩擦的根源是技术性贸易壁垒，政府实行强制性标准和技术法规不仅会严重扭曲市场，并且对贸易方式、生产者进入新的出口市场的能力和消费者消费成本都会产生影响，并分析了作为贸易政策工具的技术法规的影响范围。Jan McDonad(2005)认为各国利用WTO体制来协调国内监管和国际标准，为了提高国际标准的协调能力，国内监管将被认定是一种技术性贸易壁垒。 2 国内研究现状 相比国外学者在贸易壁垒理论学术方面的突出成就，国内学者更多研究的是在后危机这个背景下国际贸易壁垒呈现出的新特征以及相对应的解决现实贸易问题的策略方面。于立新，江皎（2009）认为随着金融危机的蔓延和加深，民族主义延伸到国际经贸领域的表现就是贸易保护主义，加工贸易是国际贸易保护主义冲击的主要行业，负面效应会通过传导机制影响到被制裁行业的上下游产业。陈洁民、王勤（2010）指出“碳关税”是种“边境调节税”，本质是将气候变化问题与贸易问题捆绑，以环境保护为名，行贸易保护之实。李汉君教授（2010）指出金融危机背景下，保护主义抬头是不可避免的，中国对外贸易发展战略应该更多地转向追求对外贸易的动态利益并且在WTO框架内，推进对外贸易的自由化和适度干预。张向晨（2009）认为碳关税不符合WTO的规则，为国内产品和进口产品制定一个排放的标准十分不符合实际这就必然使进口国的产品受到歧视。唯一解决途径就是通过哥本哈根谈判达成一个多边协议。张圆媛(2009)指出发达国家和发展中国家与我国的贸易摩擦特点不同。发达国家更倾向于使用技术壁垒，而发展中国家则主要采用反倾销等传统手段。并提出面对不同特点的贸易摩擦特点，我国外贸企业需要制定不同的应对策略。蓝庆新、曾向东(2010)认为在后危机时代，低碳经济将成为全球结构调整的重要驱动力，新的贸易投资机会将被催生，与低碳经济密切相关的战略性新兴产业将成为各国竞相发展和争夺的重点。 3 国内外文献综述评价 有关早期贸易保护相关的理论是由西方经济学家们先探索出来的，这些理论对国际贸易的发展起到了不可估量的推动作用。但很多理论都是“理想主义”，就是由于学者对实际信息的估量不足加之很多理论都需要必要条件的局限，没有考虑到把握“度”的问题，一味强调对外贸易顺差，利用关税或者非关税手段对本国产业进行扶持，从而发展国民经济。 从文献中可以发现，西方的经济学家对新型贸易壁垒总有自己敏锐的嗅觉。在一百多年前倾销行为出现不久后，西方经济学家就对其进行了专门的论述，而对技术性贸易壁垒和环境性贸易壁垒的研究则在20世纪70年代以后。但当时的研究仅限于对两者作为非关税壁垒一种形式的描述，不能做到具体和全面的去研究这两种日后是新贸易壁垒代表的壁垒。在这一点上，十分可惜。20世纪90年代中期以后，由于WTO将贸易救济措施、技术性贸易壁垒和动植物卫生检疫措施