回归传统历史学视野中的资本主义.pdfVIP

( ) ( ) ( ) 20 10年第 1期 第 25卷 清华大学学报 哲学社会科学版 No. 1 20 10 Vo l. 25 回归传统 : 历史学视野中的资本主义 刘光临 　　摘 　要 :虽然明清资本主义萌芽研究和西方现代史学都使用了资本主义一词 ,但双方并无相同的理论背景 。 ( 资本主义作为一个成熟的学科概念是由 19世纪末 20世纪初的历史学家和强调历史面向的政治经济学家 可简 ) 称为 “德国历史学派 ”一起创造出来的 ,强调从历史而不是从抽象的理论中寻求社会变化的原因。资本主义萌 芽这一概念的启用 ,实际上是对欧洲近代历史的严重误读 。有鉴于此 ,在今后的中国历史研究中应该用资本主 义来取代资本主义萌芽 , 回归本来的经典史学的传统 。 关键词 :近代历史学 ; 　资本主义 ; 　德国历史学派 ; 　明清资本主义萌芽 作者简介 :刘光临 ,香港科技大学人文学部助理教授 　　明清资本主义萌芽和宋代近世说是中国史学 在中国历史研究中使用这一概念 ,避免不应有的 的两大经典假说 ,主张后者的京都学派认为中国 混乱 。 社会 自唐宋变革以后进入近世 , 随着市场经济的 高涨 ,宋代中国已出现财政国家和资本主义 。这 一 恰与明清资本主义萌芽假说在对中国历史的时间 分期和发展内容上形成明显的冲突 。如果说中国 最近十多年来中国历史学界开始深入系统地 社会在 16、17 世纪才开始出现资本主义的萌芽 , 回顾一个世纪以来中国历史研究的成就和问题 , 则京都学者断言前此四五百年中国就曾有资本主 反思以往研究的主题和范式 ,而讨论比较集中的 ( 义的存在并已进入近代社会 , 岂非天方夜谭 ? 抛 即是明清资本主义萌芽和唐宋变革 亦曰宋代近 ) 开具体论证来看 ,两个假说之间的冲突在很大程 世 两大假说 。曾经 “对于现代中国历史学的发 度上来自于对资本主义这一概念的理论假设有巨 展起过非常重要的推动作用 ”的资本主义萌芽理 大差异 。追根溯源 ,资本主义是由西方学者在对 论首当其冲 ,受到众多学者的质疑 ,更有研究者提 近代欧洲社会研究时所提出的概念 ,而不论明清 出必须反思 “资本主义萌芽情结 ”,资本主义萌芽 ① 资本主义萌芽说还是宋代近世说 ,都是在借鉴了 研究是 “死结 ”。 困扰学者们的主要问题是研究 西方学术概念和理论的基础上试图解释中国历史 中人言言殊 ,莫衷一是 : 自上世纪 30 年代社会史 的发展变化 。为此 ,我们就不能不回到西方学术 大论战中早期马克思主义者提出资本主义萌芽这 思想本来的发展脉络来探求什么才是西方史学主 一概念 、五六十年代因新版 《毛泽东选集 》的出版 流所主张或认同的资本主义概念 , 以求更准确地