论孟子散文的艺术魅力.pdfVIP

论孟子散文的艺术魅力 0和雨潇[河南师范大学文学院，河南 新乡 453000] l摘 要：孟子的散文在艺术表现力上承前启后，多姿多彩，具有开一代先河的气象。文章从其独特的论辩体式，多样 I的论辩方式，浩然的论辩气势，以及严整的论辩结构着手，深入剖析了孟子散文的艺术魅力。 I关键词：孟子散文平等自由艺术 先秦说理散文历经岁月，以其独有的气质，成为后世学者的典范。孑L子、孟子、苟子等先秦诸子，他们的散文思 想上深广宏阔，语言上机智凝练，是先秦说理文的瑰宝。而孟子的散文不仅思想上有韩子所说的：“孔子传之孟轲。 轲之死。不得其传焉。”①在艺术造诣上，对于我国古代说理文体制的发展与成熟也具有承前启后的作用。孟子对 话式的论辩体式，多姿多彩的论辩方法，浩然磅礴的论辩气势，浑然一体的论辩结构，在当时的儒家学派中无疑是 独树一帜，是最具文采和魅力的。 一 、 对话式的论辩体式 孟子的对话式论辩体式，由论《语》的语录体发展而来，但又对语录体有所发展和创新。孟子散文对话的独自 性以及平等、自由性使其篇幅较之 论《语》增长，说理上也更为细腻、生动，从而使人物形象也更为鲜活、丰满。 (1)独 自性。孟子的散文就抒发形式而言，可分为对话式和独 白式两种。如 鱼《我所欲也章》《民为贵章》《孟子 三乐》属于典型的独自式抒发；《齐桓晋文之事》有《为神农之言者许行章》是一般概念下的对话式抒发。就其抒发 的对话式而言，在其散文中都无一例外地呈现出以孟子言论为主导的特点。在所有的对话过程中，孟子都完全掌 控着论辩发展的思路和方 向，表现出超乎寻常的论辩驾驭能力。与其说孟子在与他人对话，不如说孟子散文皆是 其内心独 自。 以 《齐桓晋文之事》为例，我们可以看到孟子与梁惠王的论辩环环相扣，孟子在每一次问答的过程中，都会顺 着对方的问题把他引回自己要抒发的思想上去，不露痕迹，水到渠成。最终能够得以系统地阐发 自己的理论。这较 之 《生于忧患死于安乐章》的独自式来说，形式不同，却又是殊途同归。也可以说，孟子散文在整个论辩的始终，都 只有一个主角，都是一人独 白。而 《有为神农之言者许行章》是孟子散文独白性②最具说服力的篇章。《孟子》的独 白 性与 《论语》在对话形式上是极为相近的，但究其本质却有不同之处，《论语》更偏重于定论性的说教，而缺失了孟 子散文的因势利导。两者相较，孟《子》更让人感觉 自然，易于接受。 (2)平等 自由性。战国时期，争霸和兼并战争更为剧烈，谋臣策士应运而生，各国封君权贵养士之风盛行 ， “士”的地位大大提高。这在孟子的散文中鲜明地体现为论辩的平等性和 自由性。同时因为孟子以 “王之师”、“圣人 之徒”自居，所 以在与齐宣王的论辩中，孟子敢于下这样的结论 ：“故王之不王，非挟泰山以超北海之类也；王之不 王，是折枝之类也。”③尤为独特的是，在与齐宣王和梁惠王的对话中，孟子用反问居多，呈现出一种平等的对话风 貌，这在其后的各代作品中也是绝无仅有的。 孟子辩论的对象除了诸侯外，另一个重要的群体就是其弟子，他的弟子提出的问题往往尖锐、直接，如 《有为神 农之言者许行章》中陈相问孟子：今“也，滕有仓廪府库，则是厉民而已自养也，恶得贤!”④气势可以想见。陈相与孟子 的对话中，他们的坦诚交流也可见一斑，孟子问陈相：“为什么许行不 自己耕种?”他回答：“怕影响耕种。”孟子问陈相： “许行是不是 自己制作铁器之类?”陈相说：“不是，是用粮食去换。”这在 论《语》中是不可能存在的，他们这种随性随心 的自由对话方式，突破了《论语》中以接受为主的教育理念，弟子可以提出自己的观点，或多或少地有了更多的自由 话语权 。 二、丰富多彩的论辩方式 “孟子的论辩文，在逻辑上也许不如 墨《子》严谨，但却更具有艺术家的表现力，具有文学散文的性质。”⑤孟子 散文具有的强大表现力得益于其论辩方式的丰富多彩。类比推理、以历史故事为例、比喻论证是其最为擅长的论 辩手段。 (1)类比推理。类比推理在袁行霈看来属于逻辑推理的范畴，一些资料中把它定义为扩展式的比喻，又与比喻 有所区分。它能借助类似的事物特征来刻画突出其他事物特征，更形象地加深对其他事物的理解。在孟子散文里 ／名作欣赏MASTERPIECESREVIEW ／硕±育说 80 可以说把类比推理方式运用到了极致。如 《鱼我所欲也 原因。”@“文气磅礴，若决江河，沛然莫之能御。”@ 章》中孟子 日：“鱼我所欲也；熊掌，亦我所欲也；二者不 四、浑然一体的论辩结构 可