植物检疫实验室技术能力的评审确认.pdfVIP

Laboral0ryAccreditationl实验室认可f 鍪 器彗到 亡±] 国 认 证认可 植物检疫实验室技术能力的评审确 ◇ 厦门出入境检验检疫局 中国合格评定国家认可委 植物检疫实验室 (以下简称植检实验室) (二)检测经历 疑 从2001年纳入实验室认可体系， 目前已经有60 根据 “申请认可项 目检I 挑 余家实验室获得认可资质。本文讨论了植检实 (5．2)对没有检测／校准经历的项 验室的认可范围 (技术能力)在申请过程和评 测结果的准确性、可靠性进行 审过程存在的一些问题，并提出在植检实验室 或没有实施质量控制的项 目一律 采用弹性认可范围，以及提高技术能力评审确 (CNAS—Wl14—01 《实验室认可。 认方法等改进建议。 书》，2006)。 目前，许多实验室申请的认 一 ：I：EI阜 量币 陌 右 的 曰右 余 n能 _h赊 仪器设备、人员和环境等条件达到要求，是否 (一)认 可范围方面 应给予确认? 在评审过程中发现，植检实验室在 申请认 1．限制范围方面。近年来，在申请认可范 可范围时，不能反映实验室的业务特点和实际 围中出现一些 “限制范围”，如： 的技术能力，有的申请项 目太多，有的申请项 (1) “不做现场检疫”：没有必要将现场检 目太少，多数是根据以下的情况进行确定的： 疫的内容排斥在外。 1．有标准方法的：将已经发布的标准都列 (2) “只做成虫鉴定”：成虫和幼虫的鉴定 上，不管是否有业务。 是相关联的，不能分开。如果做此限制 ，只有 2．曾参加能力验证的：只要曾经参加能力 具备鉴定成虫的能力，意味着实验室不具备该 验证并获得过满意的结果，就不管以前是否有 项目的技术能力。主要原因：①多数的标准均 检测工作经历，或今后是否有此项目的业务。 包括幼虫的检疫鉴定方法；②在日常的植物检 3．曾有截获的：有截获、检出历史的，在 疫工作中，很多情况下只能找到幼虫；③幼虫 一 定程度上说明其技术能力已经具备。但是， 经过一定的培养过程可以培养为成虫；④新的 如果是在很久以前的事，则其技术能力就可能 检疫鉴定技术可以鉴定幼虫。但是，如果就此 存在疑问。 否定其技术能力，显然过于武断，在现场评审 4．具备专家或技术人员的：新进的技术人 过程中还需要其他的佐证来进行确认。 员，由于在 以前 曾经开展过某些方面的研究， (3)其他限制：如只做XX (有害生物)鉴 具有一定的特长。