基于模糊数学法的旅游资源评价——以贵清山地质公园为例.pdfVIP

186 安徽农业科学 2013生 旅游资源的最终得分为 1．071，说明贵清 山一遮阳山资源质 量较高，并得出各项因子分值 (表2)。 表l 贵清 山旅游资源定量评价指标体系 旅游资源吸引力评价 旅游资源基本情况评价 地貌和地质 非常典型 很典型 比较典型 一般 很少或无 水体 非常美 很美 比较美 一般 不美 气候 极佳 优 良 中等 ．较差 很劣 植物 非常多 很多 比较多 一般 很少或无 动物 非常多 很多 比较多 一般 很少或无 文物古迹 非常多 很多 比较多 一般 很少或无 民族风情 非常丰富 很丰富 较丰富 少量 无 休闲娱乐 非常多 很多 比较多 一般 很少或无 旅游资源质量评价 观赏价值 非常美 很美 比较美 一般 不美 艺术价值 非常高 很高 比较高 一般 不高 历史价值 世界级 国家级 省区级 地方级 基本无 文化价值 非常高 很高 比较高 一般 不高 教育价值 非常高 很高 比较高 一般 不高 科学价值 世界意义 国家意义 省区意义 地方意义 基本无 研究价值 世界意义 国家意义 省区意义 地方意义 基本无 保育价值 非常高 很高 比较高 一般 不高 生态价值 非常高 很高 比较高 一般 不高 游憩价值 非常高 很高 比较高 一般 不高 存在价值 非常大 很大 较大 一般 基本无 遗产价值 世界级 国家级 省区级 地方级 基本无 选择价值 非常大 很大 较大 一般 基本无 旅游资源特性评价 稀有性 非常稀有 很稀有 较稀有 一般 很少或无 完整性 非常完整 很完整 较完整 一般 很少或无 典型性 非常典型 很典型 比较典型 一般 很少或无