根管内被动超声荡洗伴随的两种冲洗方法的比较.pdfVIP

中国口腔医学继续教育杂志 2010年7月 第13卷 第4期 ‘ ‘’ ： ] 根管内被动超声荡洗伴随的两种 冲洗方法的比较 Comparisonof2 flushing methodsused during passive ultrasonic irrigation oftherootcana LucasvanderSluisPhD／Min-KaiWu，PhD／PaulWesselink，PhD ． 原载 QuintessenceInt2009；40：875-879(英文) 范金琪 译 董 雯 马 宏 审 目的：比较两种冲洗方法及其应用时间对于被动超声荡洗清除根管内牙本质碎屑的效率的影响。材料和方法： 在根管壁上制作一个标准的充满牙本质碎屑的沟槽 ．然后使用超声荡洗或注射器冲洗．最后确定冲洗后剩余牙本 质碎屑的量。在第1～4组中冲洗剂用超声锉激活 在第1和第2组中 (n=20)持续冲洗根管3或1．5min。在第3和第 4组中 (n=20)使用注射器 中洗3次，冲洗时间为 1min或3min (间断冲洗法)。在第5组中 (n=20)．使用注射器 冲洗3次。结果 ：使用超声荡洗能够显著去除更多牙本质碎屑 {P=O．000)。而当持续冲洗 1．5min(P=O．005)时 去除牙本质碎屑的量明显减少。结论 ：使用3min超声荡洗加间断式或持续冲洗法与1min超声荡洗加间断式冲洗法 具有同样的效果。超声荡洗的工作效率取决于作用时间，1．5min是最短作用时间。 持续冲洗 ；冲洗方法；荡洗 ；被动超声荡洗 ；根管；时间 ‘ 董雯教授点评 ：现代根管治疗中，超声荡洗愈来愈多地应用于根管体系中，特别是感染根管 、 ． 的治疗。本文研究比较 了超声荡洗过程中持续冲洗法 (ConFM，使用超声机头在髓腔内持续冲洗) 与间断式冲洗法 (IntFM，使用注射器在根管内冲洗，然后使用超声器械作用于冲洗液)两种冲洗 亏 冢 方法不同冲洗时间对去除根尖区牙本质碎屑的影响。结果显示，超声荡洗可显著去除牙本质碎屑； 占 专季 当持续冲洗 1．5min时可明显去除更多牙本质碎屑。本研究为体外研究，存在一定的局限性，而临 床实践工作中根管系统的许多复杂因素会干扰影响根管荡洗后效果。本研究为临床超声荡洗治疗 提供 了一定的实验参考和 临床借鉴 根管冲洗的 目的是为 了去除牙髓组织、微生物 牙本质碎屑时，与注射器冲洗相 比PUI更加有效。声 (浮游生物或生物膜)及其产物、玷污层和根管系统 微流型和声空化可能是PUI的工作原理 。荡洗时强 内牙本质碎屑。被动超声荡洗法 (PuI)作用时不对 有力的水流增加了其机械和化学作用。 根管造成形变。在去除牙髓组织、微生物、玷污层或 两种冲洗方法可以应用于PUI过程 中：持续冲 洗法 (ConFM)，使用超声机头在髓腔内持续冲洗 ； 译者 首都医科大学附属北京口腔医院 间断式冲洗法 (IntFM)，使用注射器在根管内冲洗。 北京崇文区天坛西里4号 100081 中国口腔医学继续教育杂志 中国口腔医学继续教育杂志 2010年7月 第13卷 第4期 在 IntFM过程中，使用注射器将冲洗液注射到根管 内，然后使用超声器械作用于冲洗液。最后 ，再用 冲洗 2ml新鲜冲洗液重新冲洗一次根管。在过去的研究 用黏性蜡和金属丝重组两部分牙根后，在第 1～ 中，PUI过程中的IntFM和ConFM 时间被设定为 4组中，使用压 电装置 (Pmax，Satelec)，2lmm不 3II1in时，其去除根管内牙本质碎屑的效果是相同 锈钢光滑荡洗工作尖 (15号，0．02锥度)，在距根尖 的。然而PUI过程 中冲洗时间对于 IntFM和ConFM 孔