《至正十一年进士题名记》所录鉴书博士考.pdfVIP

2011年 10月 Oct．20ll 第 36卷 第 5期 Vo1．36 NO．5 《至正十一年进士题名记》所录鉴书博士考 i力春 (沈阳师范大学 文学院，辽宁 沈阳 i10034) 摘 要 ：《金石萃编未刻稿》录 《至正十一年进士题名记》，其 中有官宣文 阁鉴书博士者 ，原石人名阙如 。经考证 ，此人为杨俊 k 民，扬历馆 阁，显赫一时，历任数官。其任宣文阁鉴书博士的时间为至正十一年(1351)前后 ，任职的时限也可 以大致界定。 可 卣 关键词 ：进 士题 名记 ；鉴 书博士 ；杨俊 民 北 L 中图分类号 ：0256 文献标志码 ：A 文章编号 ：1005—6378(2011)05—0028—04 大 ㈨ 学 学 报 鉴书博士是元代特有 的正五 品职官 ，关于何 甚多，多处不合职官之制 ，人名亦 多不实。尤 以 人曾任此职 ，史传 的记载十分零散且常有阙疑，以 “知贡举官”“监试 官”部分歧异最 多，而本文要考 哲 致引起当代学者的误解 ，笔者 曾就此 问题做过相 的 “宣文阁鉴书博士”正在其 中。 “宣文 阁鉴书博 学㈨ 社 关考证 【。此文乃考察鉴书博士的另一个案 ，旨 士承德郎兼?制诰兼 国史 院编修官提翰”不可通 ， 会 叩 在结合石刻史料和史籍文献 ，探赜索 隐，并厘清相 “兼”字不应重出，而且 “提翰”作为人名于史无征 。 科 关讹误 ，对于考察元代职官和书画鉴藏史具有特 更不能将此处断为 “提翰监试官”，或视为 “提调监 殊意义 。 试官”之讹 ，因元代科举考试无此官，况且职官连 S ∞ 赘 ，不可解读 。 一 、 《至 正十 一年进 士题名 记》相关文 字的解读 需要注意 的是 ，该 题名 记 多处乖 舛或 脱漏 。 依元官制 ，可知 “中书参知政事”脱 “参”字，“同知 肌《金石萃编未刻稿 》[2I】 ”中收有 《至正十一 经筵”和 “经筵参赞官”均 阙 “筵 ”字 ，“朝列大夫”讹 年进 士题名记 》，主要 内容为元代至正十 ～年 作 “翰列大夫”，“亚 中大夫”讹作 “正 中大夫”，“同 (1351)即辛丑科的进 士名 录，前面附有考官情况 ， 检校书籍事”阙 “书”字 ，“兼知制诰”阙 “知”字 。人 其中有官宣文 阁鉴书博士者 。原稿分两大部分 ， 名之误 ，如 “周伯琦”被讹作 “周伯绮”。 “策试”后 后面为进士题名 ，前面为题记。题记前半部分 内 所阙当为 “官”字 ，策试官 即考试官 。大都为人名 容如下 ： 而非地名 ，《元秘 书监志 》卷 9有名 大都者 ，高 昌 至正十一年 岁在辛 卯二月天下贡士 人 ，至正二十年 (1360)由户部 尚书迁秘书卿，或即 三百 同国子生 员百二十人会试京师知贡 此人 。刻石中的 “监试官”当即 《元史》所称的 “监 举 官正奉大夫 中书知政事 同知 经 策试 察御史二人”。 翰列大夫左司郎中 提崇文少监正中大夫 如何解释刻石 中的错误 呢? 《金石萃编未刻 同检校 籍事兼 经 参赞官周伯绮 宣文阁 稿》是传世金石名著 《金石萃编》的未收部分，同为 鉴书博士承德 郎兼 制诰兼 国史院编修