水下深层软弱地基处理方案比较分析.pdfVIP

： … 地 M IC FA TRLAN D IC FAIRLAND ◎李灼烁 广东省航盛建设集团有限公司 摘 要：本文依托某工程实例，在同条件下，通过采用单增加竖向排水通道 (水下排水板) 与采用部分置换同时增加竖向排水通道 (水下砂桩)两种不同方案得出的结果对比，分析 在水下深层软弱地基加固处理中各自的施工效果及工期、费用情况等，为今后类似工程 提供设计或者施工参考，同时提出一些个人的见解。 关键词：水下 软弱地基 方案 对比 1．概述 基土 的承载力，然后采用常规的重力式 探讨各自的优劣和适用条件。 在深层软弱地基上修建重力式斜坡 斜坡堤结构施工工艺— 陆上进占法进 堤结构的防波堤及护岸，国内多采用爆 行施工，这样既能减少污染、保护海洋 2．施工描述 破挤淤的处理方式加固地基，并形成堤 生态环境，又减少了工程土石方材料用 2．1工程地质 体。但采用爆破挤淤工艺同时也需要大 量，节约了工程造价，起到了良好的社会 本施工区域位于海安湾顶，属于海 量的堤体回填块石材料，材料使用量和 和经济效益。经过我司施工后，目前该 蚀水下堆积阶地地貌，地形平坦开阔。 造价往往都比较高。对于部分块石材料 项 目已经投入运营，也达到了设计的预 东侧防波堤和护岸段分布范围内流泥、 比较缺乏的地区，采用该工艺严重影响 期目标。 淤泥、淤泥质土等软弱土层广泛分布， 了工程造价和工程施工进度 ；同时由于 基于实践经验，本文针对两种工艺 覆盖厚度大，层厚比较均匀。各层土质 爆破挤淤过程产生的冲击波及炸药残 施工过程的有关情况进行对比，并初步 特性描述如下： 留，对周围人群 、水体和海洋生态环境 也会造成比较大的影响。 我司承建的海安新港工程，为软弱 地基 ，地质情况是淤泥质土、水下淤泥 比较厚，如为满足防波堤及护岸的结构 要求采用爆破挤淤的处理方式加固地 基，居于上述造价高、工期长、对环境影 响大等不利因素，将无法满足业主对造 价、工期、环境在方面的要求。为此，设 计单位进行了大胆尝试和创新，采用了 水下排水板、水下砂桩对软弱地基土进 行初步处理来加快地基的固结，提高地 图1：I程住置图。 53 L 繁 孔 柱 状 圈 诂 孔 挂 裴 圈 卫--●[20031~0 删 f舶 右如 ■晰 ■■■糊 一．口唾 l瑚L-’lz2 l■ ————_—■4 『-I● ·0 ■Ⅱ●■-1 l● ，m” I瑚 I∞Ⅱ^6I●■棚瞳 I 嘲 -l。 n帐I瓤穗扛∞m I-雌t I ■ l● 。j洲7，mlIteml20峨¨J捌雌晴 l 矗喇■