局部垄断是对中国流通产业组织的概括分析——答毛伟博士的质疑.pdfVIP

2009年 11月 学术月刊 NOV．，2009 第 41卷 11月号 AcademicMonthly Vo1．41 NO．11 局部垄断是对中国流通产业组织的概括分析 答毛伟博士的质疑 何 大安 (浙江工商大学 经济学院，浙江 杭州 310018) [摘 要 ]流通产业是一个竞争充分的行业，讨论流通领域 的垄 断现 象可以这种充分竞争为分析前提。基于流通产业与其他产业 的不同，如果把这一研究置于西方产业组织理论的分析框架，将会 限制学人对流通产业作 出新的理论认知 ，从而不能揭示 出流通产 业组织的运行特征。中国流通产业组织的垄断现象在相 当大的程 度和 范围内受体制转轨 的影响，将局部垄断看成是 中国流通产业 组织运行的一种特征 ，需要在理论上对竞争和垄断作 出一些分析 取舍 ，需要对垄断类型作 出一定的概括 。 自然垄断概念的分析运 用不应被基础或公用产业 的研 究所独 占，流通产业的规模经济或 成本约束有着不同于其他产业的规定性 ，将非人为垄断界定为 自 然垄断，从而将 自然垄断和行政垄断的结合理解为中国流通产业的局部垄断，有利于从制度安 排角度对中国流通产业的垄断现 象作 出描述。 [关 键 词 ]流通产业 局部垄断 竞争 制度 [作者简介]何大安(1957一 )，男，安徽省安庆市人，教育部重点研究基地浙江工商大学现代商 贸研究中心教授 ，浙江工商大学经济学院院长、博士生导师，主要从事投 资、理性和非理性决策、商贸流通、产业规制和公司治理等理论研究。 [中图分类号]F062．9 [文献标识码]A [文章编号30439—8041(2009)11-0011—07 笔者的文章 《中国流通产业组织中的局部垄 断》在 《学术月刊》2008年 5月号发表后 ，引起了 学界的关注，也有学者如毛伟博士对文章中的某 西方产业组织理论有关竞争和垄断的分析和 些观点提出质疑。从其质疑的视角反映出，流通 研究，只是部分适合于对流通产业的解释 ；这种情 产业竞争和垄断的理论研究被置于一般产业组织 形在要求我们从西方产业组织理论中汲取养分的 理论的分析框架 ，限制了学人对流通产业之理论 同时，也反对我们以西方产业组织理论来涵盖流 认知的拓宽。为此 ，笔者特撰文对毛伟博士最主 通产业组织理论。流通产业的竞争和垄断较之于 要的质疑作一解答，以供大家讨论 。 制造业 ，有着明显 的不 同。当经济学家企图用垄 · 11 · 学术月千lJ 2009 ·II 断竞争、不完全竞争或寡头等理论来建构流通产 场性竞争”来概括中国流通产业的市场结构，正是 业组织理论时，现实便封杀了经济学家的这种行 基于以上的思想。毛伟博士认为这种概括类似于 为努力；当经济学家以完全竞争理论来解说流通 垄断竞争或寡头，我想，他这样的认识很可能是由 产业组织及其运行时，这种解说又难以令人信服 于没有