《秦汉时期的“赐民爵”及“小爵”》读后——兼论汉代爵制与妇女的关系.pdfVIP

史 学 月 刊 年 第期 秦汉时期的“赐民爵 及“小爵 读后 ? ? 兼论汉代爵制与 的关系 朱 绍 侯 河南大学 历史文化学院,河南 开封 关键词 小爵;吏爵;民爵;君爵;三十二功臣 摘 要 刘敏提出的“小爵”是未成人获得爵位的总称及身体高低与大男、大女、小男、小女的身份判定 有关等论点是正确的,原来那种认为“小爵”是二十等爵制中第四级总称的意见理应被否定。而刘敏提出 的汉无“吏爵”、“民爵”之分的意见则说服力不强,秦汉“吏爵”、“民爵”不可逾越,这从“赐民爵八级制”的出 现及民爵不能过八级、超过八级就要转给兄弟子侄的诏令中可以得到证明。汉初刘邦在诏令中就明确提 出妇女可以封侯,其后两汉又把战国男子封“君”的“君”爵转授给妇女。妇女封“君”的待遇.相当于列侯。 在赐民爵的诏令中,没有妇女可以得爵的规定,但妇女可以继承父兄及儿子的爵位,还规定“妇人无爵,从 夫之爵”,这说明妇女可以享受其丈夫爵位级别的待遇。 中图分类号 ; . 文献标识码文章编号 ? ?“’’“ ’’? ? ? ,, , , :; ; ;; : . “ ” , , ., .“ ,’? ,“ ”“ ” .“ ” . , . .“’’ “ ’’ “”., “”. , “” .“ ” . ’. 见,因为在刘劭的《爵制》及《张家山汉墓竹简? 一 关于“小爵” 二年律令》中都有资料证明爵制四大等级的存 刘敏的大作《秦汉时期的“赐民爵”及“小 在。至于第四等级公土至不更 的总称,是否如 爵”》,我先睹为快。在这篇论文中,刘敏根据《里 刘劭所说被称为“士爵”,还有待进一步的研究或 耶发掘报告》和《长沙走马楼三国吴简》的资料, 新资料的发现。二是说小爵是未成年人得爵的 解决了“小爵”是未成年人所获得爵位的总称及 总称,但不能证明两汉每次赐民爵时,未成年人 都有机会获得爵位。两汉赐民爵既复杂又具体, 身高与大男、小男、大女、小女身份有关的问题, 论证有理有据,很有说服力。因此,我宣布放弃 大体有三种情况。 赐天下男子爵一级或二级、三级时,大 以往认为小爵是二十级爵制中第四等级公士至 不更总代称的意见。但还有两点说明:一是我 概未成年人也有份,但并不是从一开始就如此。 军功爵制初建时,只有建立军功、事功的人才能 放弃小爵是二十级爵制中第四等级总代称的意 获得爵位。商鞅时规定:“宗室非有军功,论,不 见,而仍保留在军功爵中有四大等级划分的意 得为属籍。”①司马贞《索隐》:“谓宗室若无军功, 二 关于“吏爵”与“民爵” 不得人属籍??不及爵秩也。”连秦国王族无军 刘敏还提到吏爵、民爵的问题,认为汉代不 功都不得爵位,一般人特别是孩童没有立军功的 存在吏爵与民爵的区分。对此,我认为说服力不 机会,其不能得爵位也不言而喻。只有在非军功 强,暂时还不能同意。我的理由是汉代已形成 赐爵制出现后,军功爵制逐渐轻滥,未成年人才 “赐民爵八级制”,而且明确规定民得爵不得超过 有得爵的可能。但在初期,未成年人也未必就能 公乘八级爵 ,超过者必须转让给兄弟子侄。 得爵位,这就是为什么在《居延汉简》《居延新简》 “赐民爵八级制”是与“赐吏爵”相对称的,两者如 的家族名籍中,不见记录有未成年人爵称的原 无区别,何必规定得爵超过公乘者得转让与兄弟 因。刘敏所举 条未成年人得爵的简文,没有一 子侄呢 不错,在秦至汉初是没有“民爵”与“吏 条属于过硬的资料。其中 . 号简文,如果“年 爵”界限的,凡立军功、事功者可依次递升。刘邦 十二”三字可靠,当然能证明未成年人也拥有爵 在汉五年前年五月的诏书中还明确指出, 位,但因有“年廿二”、“年十五”和“年口”的不同 “七大夫、公乘以上皆高爵也”;“七大夫以上,皆 解释,其可靠性就要打折扣。即使退一步“年十 令食邑”③。原来七级公大夫、八级公乘皆属高 二”无争议,他也不一定就是从皇帝“赐天下男子 爵,并享有食邑特权。但在“赐民爵八级制”出现 爵”中得到的爵位理由见下文 。至于其他 条 后,则把这两级都划人民爵范围,刘邦汉五年五 简文,因其年龄都超过了 岁,属于成年期的 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ 月诏书的原规定就作废了。虽然他在提到“吏民 “大男”,有资格得到爵位,不须论证。研究军功 爵不得过公乘”时,也说“然则公乘者,军吏之爵 爵制要考虑它的发展和演变,未成年人得爵和 最高者也”④的话,但这与刘邦原来说的“七大夫 “小爵”一词,大概是汉中期以后爵制逐渐轻滥后 以上,皆令食邑”的含义已完全不同。此时的七 出现的。若找到汉代早期的家族名籍,如《里耶 大夫、公乘已是荣誉头衔,没有实际价值。赐民 发掘报告》《长沙走马楼三国吴简》那样的简文, 爵八级中所包含的吏,是指小吏,而小吏的地位 关于未成年人在非军功赐爵制初期