关于“修饰语不影响句型”的若干思考.pdfVIP

2010年第 4期 福建师范大学学报 (哲学社会科学版) No．4，2010 (总第 163期) JournMofF~ianNorrn~University (P~losophyandSocM SciencesEdition) General。No．163 关于 “修饰语不影响 句型”的若干思考 吴晓芳 (漳州师范学院中文系，福建 漳州 363000) 摘 要：本文首先以句型的抽象性、生成性和句法结构的递归性论证 “修饰语不影响句型”在理论上 的合理性，并指出其在实践上的优点及理论上的瑕疵；其次，说明基于语料库的句型统计和分析的研究方 法为修饰语是否影响句型的讨论提供 了新视点，也提 出了新课题 。再次，说 明张斌 、胡裕树先生的句型分 析法和句型理论的提出不是在 1979年版的 现代汉语中，而是在此前的张斌的 汉语 句子分析的再认 识一文里。 关键词：抽象性；生成性；递归性；“修饰语不影响句型” 中图分类号：H14 文献标识码：A 文章编号：1000—5285(2010)O4—0095—05 张斌是中国著名的语言学家，“修饰语不影响句型” 都认为张斌、胡裕树的句型理论起于 1979年版的 现 是张斌句型理论中的一个重要主张，从这个主张中可以 代汉语 (胡裕树主编)。本文以史存直的一篇批评文章 看出张斌、胡裕树确立句型的原则主要从消极方 面入 为间接证据，说明张斌、胡裕树所主张的句型分析法和 手，这反映了其治学的谨慎与严谨，也反映了汉语句型 句型理论在张斌的 汉语句子分析的再认识一文中已 研究的难点。在对张斌、胡裕树的句型确立原则的讨论 提出，时间是 1979年版的 现代汉语 (胡裕树主编) 中，林玉山 (2007、1999)、陈炯 (2001)对其进行介 出版前夕①。 绍、评价，袁晖、陈炯 (1987)解释、举例说明其正确 一 、 “修饰语不影响句型”的理论基础 性，陈昌来 (1994)总结了多种非句型要素，提出六大 (一)句型的抽象性 句型成分不应存有句型成分和非句型成分之分，只有上 1、句型的确立标准。句型是对言语中的句子通过 位句型成分和下位句型成分之分。这些研究都是在默认 特定的方法进行抽象后所得到的模式，通常分两步走， 其合理性的前提下进行的。本文首先深究 “修饰语不影 第一步，从言语的句子到语言的句子 ；第二步，从语言 响句型”的理论依据。以句型的抽象性、生成性和句法 的句子到句型。 结构的递归性论证其理论上 的合理性，同时指 出其在实 如：“据说，下一届的全运会要在咱们市举行呢!” 践中的优点与理论上的瑕疵。其二，选取有代表性、影 这是一个言语的句子，要把它归纳成句型，必须分 响较大的论著、论文，横 向比较他们对修饰语与句型构 三步走。 建的看法，指出：对于修饰语是否影响句型，尤其是状 第一步，去掉句子 中的非句法成分：语气成分 语是否是句型成分，语法学界分歧很大。同时指出：随 “呢”(表示 “不容置疑”)、独立成分 “据说”(表示 “消 着 自然语言信息处理的运用， “修饰语不影响句型”这 息的来源”)，把这个言语 的句子抽象为语 言的句子： 一 理论受到 了挑战，因为基于语料库的统计和分析表 “下一届的全运会要在咱们市举行!’， 明，汉语最常见的句型是：状 +主 +状 +谓 +宾，这就 第二步，去掉句子中的非句型成分 ：定语 “下一届”、 是说，在真实的文本中，状语是句型成分。其三，在所 状语 “要”、“在咱们市”，状语是扩展成分，“扩展不影响句 能见到的论著、论文中，包括各种版本的语法学史，如