《吕氏春秋》之惠子形象试析——兼论《吕氏春秋》的说理艺术.pdfVIP

第26卷第8期 商 丘 师 范 学 院学 报 VolI26 No．8 2010 年 8 月 JOURNALOFSHANGQIUTEACHERSCOLLEGE August．2010 《吕氏春秋》之惠子形象试析 — — 兼论 《吕氏春秋》的说理艺术 管 宗 昌 (1，中国人民大学 文学院北京 100872；2，大连民族学院文法学院辽宁 大连 116605) 摘 要：在先秦作品中，《吕氏春秋》对惠子形象的塑造是最具匠心的。这也从一个方面表现了 《吕氏春秋》卓越的说理艺术。 关键词：惠子；政治家；善言；名辩 中图分类号：I207 文献标识码：A 文章编号：1672—3600(2009)08—0032—03 惠子即惠施，战国时宋 国人 ，曾仕于魏，主张合纵。同 《开春论》 “魏惠王死，葬有 日矣”一段… ’类于 《战 时，他又是先秦著名的名辩家。 《汉书 ·艺文志》载 “《惠子》 国策》记载： 一 篇 ，名施 ，与庄子并时”，列为七 “名家”之一，但著作已佚。 群臣皆莫敢谏，而以告犀首。犀首曰：“吾未有以言之。 总体上看，惠子是政治家又是名辩家。惠子的形象在先 是其唯惠公乎?请告惠公。”惠公，惠王相惠施也。惠公 日： 秦作品中多有体现，可见于 《战国策》、《庄子》、《韩非子》、 “诺。”驾而见太子 。 《苟子》、《吕氏春秋》等。在各著作中惠子的形象各有不同， 面对太子的固执只有惠子敢于冒死进谏。而且进谏中， 这些著作从不同的角度用不同的眼光为我们呈现了一个先 显见惠子的进谏和言说技巧，步步诘问、层层紧逼、引用古 秦政治家兼辩士的形象；但是 《吕氏春秋》对惠子形象的塑造 人，最终成功说服太子。这完全可看作惠子敢谏 、善谏的形 着力最深、最具特色，也最见其匠心。 象。 如此可见，其正面形象的主要特征有 ：第一，敢于进谏； 第二，善于言说，或者善于进谏。上述两段惠子的言说艺术 《吕氏春秋》中的惠子形象十分丰富、复杂。惠子形象于 实可谓善，而不论是以 “头”与 “石”对比、类喻，还是引用古 本书凡九见，同一个人在同一部作品种却呈现了正反两面截 人 、强诘反问，都不算名家所谓的名辩或狡辩，充其量就是善 然不同的形象。 于言说。 首先，作为正面形象出现时，他有远见，是勇敢善言的谏 其次 ，作为反面形象出现时，他是有言无实的狡辩者和 士 。 有名无实的政治家。 《爱类》… h匡‘章谓惠子日”一段： 《吕》惠子形象凡九见，主要是这种反面形象，体现在 匡章谓惠子曰：“公之 学去尊，今又王齐王，何其到也?” 《不屈》中。 惠子曰：“今有人于此，欲必击其爱子之头，石可以代之。匡 “魏惠王谓惠子”(《不屈》)一段 ： 章 日公取之代乎?其不与?施取代之。子头所重也，石所轻 魏惠王谓惠子 日：“上世之有国，必贤者也。今寡人实不 也，击其所轻以免其所重，岂不可哉?”匡章日：“齐王之所以 若先生，愿得传国。”惠子辞。王又固请 日：“寡人莫有之国于 用兵而不休 ，攻击人而不止者 ，其故何也?”惠子 日：“大者可 此者也，而传之 贤者，民之贪争之心止矣。欲先生之以此听 以王。其次可以霸也。今可以王齐王而寿黔首之命，免民之 寡人也。”惠子日：“若王之言，则施不可而听矣。王固万乘之 死，是以石代爱子头也，何为不为?”民寒则欲火，暑则欲冰